Pretenţii. Decizia nr. 1505/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1505/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 07-10-2013 în dosarul nr. 1505/2013
Dosar nr._
(_ )
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A III A CIVILĂ
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ NR.1505
Ședința publică de la 7 octombrie 2013
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - D. A. B.
JUDECĂTOR - I. B.
JUDECĂTOR - DOINIȚA M.
GREFIER - L. C.
* * * * * * * * * *
Pe rol se află soluționarea cererii de recurs formulată de recurentul-reclamant B. J., împotriva sentinței civile nr.1452 din 14.09.2011, pronunțată de Tribunalul București - Secția a V-a Civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații-pârâți DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE T. și S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE.
Cauza are ca obiect – pretenții, despăgubiri Legea nr.221/2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns recurentul-reclamant B. J. și intimații-pârâți Direcția Generală a Finanțelor Publice T. și Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței împrejurarea că pricina a fost suspendată la data de 24.04.2012, în baza dispozițiilor art.242 pct.2 din codul de procedură civilă și că la data de 04.06.2013, din oficiu, s-a repus pe rol în conformitate cu dispozițiile art.252 din Codul de procedură civilă în vederea discutării excepției perimării, acordându-se termen în acest sens la data de 07.10.2013.
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare față de incidentul procedural al perimării, în raport de dispozițiile art.248 din Codul de procedură civilă, având în vedere că pricina a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 15.06.2010, pe rolul Tribunalului T. – Secția Civilă sub nr._, reclamantul B. J. a chemat în judecată pe pârâții Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice și Direcția Finanțelor Publice T., solicitând să se dispună obligarea pârâtului Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice reprezentat de Direcția Generală a Finanțelor Publice T., la acordarea unor despăgubiri în sumă de 40.000 euro, echivalent în lei, pentru prejudiciul moral pe care l-a suferit prin aplicarea de către regimul comunist a unor măsuri administrative cu caracter politic, prin dislocarea forțată din localitatea natală Lovrin, județul T., și pentru stabilirea domiciliului obligatoriu în B., în localitatea Bordușani Noi-Fetești pe perioada 18.06._55, despăgubiri cu titlu de daune morale pentru prejudiciul suferit de reclamant împreună cu familia sa.
Prin încheierea civilă nr.3368/PI/02.12.2010, Tribunalul T. – Secția Civilă a admis excepția de necompetență teritorială, invocată din oficiu și a declinat competența de soluționare a acțiunii formulată de reclamantul B. J. împotriva pârâtului S. R., având ca obiect acordarea de despăgubiri în baza Legii nr. 221/2009, în favoarea Tribunalului București.
În urma declinării, cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a V-a Civilă la data de 12.05.2011 sub nr._ .
Prin sentința civilă nr.1452/14.09.2011, Tribunalul București - Secția a V-a Civilă a respins, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul B. J..
La termenul de judecată din data de 24.04.2012 Curtea de Apel București - Secția a III-a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie, investită cu soluționarea recursului, a dispus suspendarea cauzei, în baza art.242 pct.2 Cod procedură civilă pentru lipsa nejustificată a părților.
Având în vedere că în cauză a trecut mai mult de un an de la data suspendării judecării cauzei, timp în care nici una din părțile din proces nu a solicitat repunerea pe rol a recursului, la data de 04.06.2013 Curtea a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei în vederea constatării perimării, acordându-se termen la data de 17.09._ și ulterior la 07.10.2013 – având în vedere procesul verbal încheiat la 01.07.2013.
Față de această situație, Curtea urmează să constate perimat recursul declarat, potrivit art.248-254 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimată cererea de recurs formulată de recurentul recurentul-reclamant B. J., împotriva sentinței civile nr.1452 din 14.09.2011, pronunțată de Tribunalul București - Secția a V-a Civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații-pârâți DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE T. și S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 07.01.2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
D. A. B. I. B. DOINIȚA M.
GREFIER
L. C.
Red.D.M.
Dact.C.S.
Ex.2/23.10.2013
T.B.Secția a V-a Civilă. – E.D.
| ← Expropriere. Decizia nr. 222/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Revendicare imobiliară. Decizia nr. 1569/2013. Curtea de Apel... → |
|---|
