Pretenţii. Decizia nr. 817/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 817/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 14-05-2014 în dosarul nr. 817/2014
DOSAR NR._
(_ )
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCURESTI
SECTIA A III A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILA NR.817
Ședința publică de la 14.05.2014
Curtea constituită din:
P. - I. A. H. P.
JUDECATOR - E. V.
JUDECĂTOR - A. D. T.
GREFIER - Ș. P.
***** *****
MINISTERUL PUBLIC - P. DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI a fost reprezentat de procuror D. B..
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de recurentul – reclamant K. W., împotriva sentinței civile nr.1032 din 21.05.2013, pronunțată de Tribunalul București – Secția a V-a Civilă, în dosarul nr._ .
P. are ca obiect – pretenții – despăgubiri Legea nr.221/2009.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă recurentul-reclamant K. W..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează împrejurarea că recurentul-reclamant a depus la dosar, prin serviciul registratură al instanței, la data de 13.03.2014, cerere prin care solicită aplicarea dispozițiilor art.242 al.2 din codul de procedură civilă privind judecata în lipsă.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, invocă excepția de tardivitate a recursului, față de conținutul sentinței prin care s-a constatat perimată cererea de chemare în judecată, recursul urma să fie declarat în termen de 5 zile de la comunicare și solicită respingerea acestuia ca tardiv formulat.
Curtea reține pricina în pronunțare pe aspectul excepției de tardivitate.
CURTEA,
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1032/21.05.2013, Tribunalul București - Secția a V-a Civilă a admis excepția perimării și a constatat perimată acțiunea formulată de reclamantul K. W..
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul.
La termenul din data de 14.05.2014, când au avut loc dezbaterile în cauză, reprezentantul Ministerului Public, invocă excepția tardivității recursului formulat.
Potrivit dispozițiilor art.137 Cod procedură civilă, excepția va fi soluționată prioritar și va fi admisă pentru următoarele considerente:
Conform dispozițiilor art.253 alin.2 Cod procedură civilă, hotărârea care constată perimarea este supusă recursului în termen de 5 zile de la data pronunțării hotărârii recurate.
Curtea constată că sentința nr. 1032 a fost pronunțată la data de 21.05.2013 - dosar nr._ ) al Tribunalului București - Secția a V-a Civilă – iar recursul a fost înregistrat la 30.12.2013, peste termenul de 5 zile de la pronunțare prevăzut de art.253 alin.2 Cod procedură civilă.
În această situație, rezultă că recursul declarat este tardiv, motiv pentru care în raport de textele de lege menționate mai sus, Curtea va dispune respingerea acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de recurentul – reclamant K. W., împotriva sentinței civile nr.1032 din 21.05.2013, pronunțată de Tribunalul București – Secția a V-a Civilă, în dosarul nr._, ca tardiv.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 14.05.2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
I.-A. H.-P. E. V. A.-D. T.
GREFIER
Ș. P.
Red.I.A:H.P.
Tehdact.R.L.
2 ex./23.05.2014
TB-S.5 –S.P.
| ← Revendicare imobiliară. Decizia nr. 792/2014. Curtea de Apel... | Partaj judiciar. Decizia nr. 732/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
