Reintegrare spaţiu locativ. Decizia nr. 852/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 852/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 13-05-2013 în dosarul nr. 852/2013
Dosar nr._
(_ )
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A III A CIVILĂ
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ NR.852
Ședința publică de la 13.05.2013
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - I. B.
JUDECĂTOR - E. V.
JUDECĂTOR - D. A. B.
GREFIER - L. C.
Pe rol se află soluționarea contestației în anulare formulată de contestatoarea A. (M.) R. R., împotriva încheierii de ședință din 05.11.2012, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a III a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații I. E. M. și I. A..
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu au răspuns contestatoarea A. (M.) R. R. și intimații I. E. M. și I. A..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează depunerea la dosar, prin serviciul registratură, a unei cereri de recuzare formulată de contestatoarea A. (M.) R. R. la data de 08.05.2013, invocând dispozițiile art.29-36 din Codul de procedură civilă.
Se mai învederează împrejurarea că, prezenta contestație în anulare nu a fost timbrată cu suma de 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, astfel cum s-a dispus de instanță prin rezoluția administrativă, deși contestatoarea a fost citată cu mențiunea timbrării.
Curtea, în baza dispozițiilor art.28 alin.4 coroborat cu dispozițiile art.30 din Codul de procedură civilă, va respinge cererea de recuzare ca inadmisibilă, reținând că, contestatoarea invocă aceleași motive ca și cele invocate în cererea de la termenul anterior și reține dosarul în pronunțare asupra netimbrării cererii .
CURTEA
Deliberând asupra contestației în anulare de față, reține următoarele:
La data de 25.03.2013, contestatoarea A. (M.) R. R. a formulat contestație în anulare împotriva încheierii de ședință din 05.11.2012, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a III-a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie, în contradictoriu cu intimații I. E. M. și I. A..
În drept, au fost invocate dispozițiile art.317-321 C.proc.civ.
La data de 23.11.2012 contestatoarea a depus la dosar cerere de recuzare a membrilor completului de judecată .
Prin încheierea de ședință pronunțată în ședința din Camera de Consiliu din data de 13.05.2013 cererea de recuzare a fost respinsă.
La data de 08.05.2013, contestatoarea a depus la dosar o nouă cerere de recuzare a membrilor completului de judecată, iar instanța a dispus în baza 28 coroborat cu art. 30 din Codul Procedură Civilă respingerea cererii de recuzare ca inadmisibilă, reținând că motivele de recuzare sun identice cu cele invocate în cererea de recuzare anterioară.
La termenul de judecată din data de 13.05.2013 instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării contestației în anulare, excepție pe care urmează să o admită, pentru următoarele considerente:
Prin rezoluția de primire a contestației în anulare, instanța a dispus în sarcina contestatoarei, în baza dispozițiilor Legii nr. 146/1997, obligația de a plăti o taxă judiciară de timbru în cuantum de 10 lei, iar în baza art.3 din O.G. nr.32/1995 privind timbrul judiciar, obligația de a achita valoarea timbrului judiciar de 0,3 lei.
Potrivit dispozițiilor art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, neîndeplinirea obligației de timbrare până la termenul stabilit de instanță se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Curtea constată că petenta a fost legal citată pentru termenul din 13 mai 2013 cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 lei și timbru judiciar în sumă de 0,3 lei sub sancțiunea anulării contestației în anulare ca netimbrată, dovezile de citare regăsindu-se la filele 3-4 din dosar, acestea îndeplinind toate condițiile de valabilitate prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 100 alin. 3 Cod de procedură civilă.
Cu toate acestea, contestatoarea nu și-a îndeplinit obligația legală de timbrare a cererii până la termenul acordat.
În consecință, în baza dispozițiilor legale sus-menționate, Curtea urmează a dispune anularea cererii de contestație în anulare, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează, ca netimbrată, cererea de contestație în anulare formulată de contestatoarea A. (M.) R. R., împotriva încheierii de ședință din 05.11.2012, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a III a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații I. E. M. și I. A..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 13.05.2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
I. B. E. V. D. A. B.
GREFIER
L. C.
Red.I.B.
Tehnored.B.I.
2 ex/04.06.2013
---------------------------------------------------
C.A.B.-Secția a III-a – F.P.
- C.M.T.
- D.A.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 962/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Legea 10/2001. Decizia nr. 59/2012. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
