Reintegrare spaţiu locativ. Decizia nr. 60/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 60/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 20-01-2014 în dosarul nr. 60/2014
Dosar nr._
(_ )
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A III A CIVILĂ
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ NR.60
Ședința publică de la 20 ianuarie 2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - DOINIȚA M.
JUDECĂTOR - D. A. B.
JUDECĂTOR - I. B.
GREFIER - L. C.
* * * * * * * * * *
Pe rol se află soluționarea contestației în anulare formulată de contestatoarea A. M. R. R., împotriva deciziei civile nr.1994 din 4.12.2013, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a III a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații I. E. M. și I. A..
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă contestatoarea A. M. R. R., personal, lipsind intimații I. E. M. și I. A..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
La solicitarea instanței, contestatoarea A. M. R. R. se legitimează cu CI . nr._ eliberat de SPCLEP Ploiești la 14.08.2009 și depune la dosar chitanța CEC în sumă de 10 lei reprezentând dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul stabili de instanță prin rezoluția administrativă și timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei.
Contestatoarea arată că nu mai are cereri prealabile de formulat și probe de solicitat.
Curtea, din oficiu, pune în discuție admisibilitatea contestației în anulare, față de împrejurarea că prin decizia atacată nu s-a soluționat fondul cauzei și acordă cuvântul asupra excepției.
Contestatoarea A. M. R. R. apreciază că prezenta contestație în anulare este admisibilă, având în vedere motivele invocate care pot fi încadrate în dispozițiile prevăzute de art. 317-318 din Codul de procedură civilă.
CURTEA
Deliberând asupra contestației în anulare de față, reține următoarele:
Prin cererea formulată la 20.12.2013, petenta A. M. R. R. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr.1994/4.12.2013, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a III-a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie, în dosarul nr.3544/2012.
În cuprinsul cererii, se arată că decizia este nelegală și netemeinică.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea va respinge contestația în anulare ca inadmisibilă, întrucât motivele pentru care această cale procedurală poate fi folosită sunt expres și limitativ prevăzute de lege.
Potrivit art.317 C.proc.civ., hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, pentru motivele prevăzute la pct.1 și 2, numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului, respectiv când procedura de chemare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită, potrivit cu cerințele legii, ori când hotărârea a fost dată de judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.
Art.318 C.proc.civ. mai prevede două motive speciale de contestație în anulare a hotărârilor pronunțate în recurs, respectiv eroarea materială sau omisiunea instanței de a cerceta vreun motiv de recurs.
Prin decizia civilă nr.1994/4.12.2013, Curtea a constatat perimată contestația în anulare formulată de contestatoare împotriva încheierii de ședință din 23.04.2012, pronunțată de aceeași curte de apel în dosarul nr._ .
Prin respectiva încheiere din 23.04.2012, ce a făcut obiectul contestației în anulare perimate de către instanță, instanța respinsese ca neîntemeiată o cerere de recuzare a completului de judecată.
Prin urmare, invocându-se motive de nelegalitate și netemeinicie a deciziei de constatare a perimării cauzei, Curtea constată că cererea este inadmisibilă în condițiile art.317 – 318 C.proc.civ., urmând a o respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatoarea A. R. R., împotriva deciziei civile nr.1994 din 4.12.2013, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a III-a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații I. E. M. și I. A..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 20.01.2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
DOINIȚA M. D. A. B. I. B.
GREFIER
L. C.
Red.D.A.B.
Tehnored.B.I
2 ex/11.02.2014
---------------------------------------------------
C.A.B.-Secția a III-a – I.A.H.-P.
- E.V.
- A.D.T.
| ← Legea 10/2001. Decizia nr. 54/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Legea 10/2001. Decizia nr. 94/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
