Reintegrare spaţiu locativ. Decizia nr. 85/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 85/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 22-01-2014 în dosarul nr. 85/2014
DOSAR NR._
(_ )
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCURESTI
SECTIA A III A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILA NR.85
Ședința publică de la 22.01.2014
Curtea constituită din:
P. - I. A. H. P.
JUDECATOR - E. V.
JUDECĂTOR - A. D. T.
GREFIER - Ș. P.
***** *****
Pe rol se află soluționarea contestației în anulare formulată de contestatoarea A. – M. R. R., împotriva încheierii de ședință din data de 17.04.2012, pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a III-a Civilă pentru Cauze cu Minori și de Familie, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatele I. E. M. și I. A..
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu se prezintă contestatoarea A. – M. R. R., intimatele I. E. M. și I. A..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează împrejurarea că părțile, deși legal citate, nu s-au prezentat și nici nu au solicitat judecarea în lipsă.
Se mai învederează și faptul că s-a depus la dosar de către contestatoare, prin serviciul registratură al instanței, la data de 21.01.2014, cerere de recuzare a completului de judecată.
Curtea, în urma deliberării, respinge cererea de recuzare, ca inadmisibilă în baza dispozițiilor art.28, art.29 din codul de procedură civilă și va reține pricina în pronunțare asupra incidentului procedural al perimării față de împrejurarea că pricina a rămas în nelucrare mai mult de un an de la data suspendării din vina părții, respectiv de la data de 16.05.2012, având în vedere dispozițiile art.248 din Codul de procedură civilă și art.254 din Codul de procedură civilă.
CURTEA,
Asupra contestației în anulare de față, reține următoarele:
La data de 02.05.2012 contestatoarea A. – M. R. R. a formulat contestație în anulare împotriva încheierii de ședință din data de 17.04.2012, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a III-a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie, în dosarul nr._, prin care i-a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea de recuzare a completului de judecată compus din domnii judecători D. A., F. P. și C.-M. T. și în baza art.1081 alin.1 pct.1 lit.b Cod procedură civilă, s-a dispus amendarea petentei A. (fostă M.) R. R., cu suma de 350 lei amendă judiciară.
La termenul din 16.05.2012 părțile au lipsit nejustificat, Curtea de Apel București - Secția a III-a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie dispunând astfel suspendarea judecării contestației în anulare, potrivit art.242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă.
Având în vedere că în cauză a trecut mai mult de un an de la data suspendării judecării cauzei, timp în care nici una din părțile din proces nu a solicitat repunerea pe rol a contestației în anulare, la data de 09.10.2013 Curtea a dispus, din oficiu, repunerea pe rol în vederea constatării perimării, acordându-se termen pentru astăzi, 22.01.2014.
Astfel fiind, Curtea urmează să constate perimată contestația în anulare, potrivit art.248 – 254 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimată contestația în anulare formulată de contestatoarea A. – M. R. R., împotriva încheierii de ședință din data de 17.04.2012, pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a III-a Civilă pentru Cauze cu Minori și de Familie, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatele I. E. M. și I. A..
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 22.01.2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
I.-A. H.-P. E. V. A.-D. T.
GREFIER
Ș. P.
Red.A.D.T.
Tehdact.R.L.
2 ex./12.02.2014
C.-S.3 – L.D.; M.-A.N.-G.; M.V.
| ← Constatare nulitate act juridic. Decizia nr. 133/2014. Curtea de... | Legea 10/2001. Decizia nr. 54/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
