Revendicare imobiliară. Decizia nr. 1322/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1322/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 22-09-2014 în dosarul nr. 1322/2014
Dosar nr._
(_ )
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A III A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ NR. 1322
Ședința publică de la 22.09.2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - D. A.
JUDECĂTOR - F. P.
JUDECĂTOR - C. M. T.
GREFIER - RĂDIȚA I.
* * * * * * * * * *
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de recurenta-reclamantă, M. A., împotriva deciziei civile nr.114.A. din 09.04.2014, pronunțată de Tribunalul Teleorman, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-pârât, B. D..
P. are ca obiect –revendicare imobiliară.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă, mandatarul, M. S., în calitate de reprezentant al recurentei-reclamante, M. A., în baza procurii autentificată sub nr.1037/23.08.2012 la ” B.N.P. I. M.”, lipsește intimatul-pârât, B. D..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează depunerea unui înscris la dosar, din partea intimatului-pârât, B. D., în data de 22.09.2014, care l-a intitulat întâmpinare, prin care a invocat excepția de netimbrare a recursului, solicitând anularea recursului și acordarea cheltuielilor de judecată, anexând, o copie de pe delegația avocațială, cât și de pe chitanța de plată a onorariului de avocat.
De asemenea, se referă faptul că recurenta-reclamantă a depus o cerere, în data de 23.06.2014 prin care solicită ca instanța să ia act că renunță la judecarea cererii de recurs.
Întrebat de instanță, respectiv, dacă înțelege să timbreze cererea cu suma de 25 lei, stabilită prin rezoluția de primire a dosarului, mandatarul recurentei reclamante, arată că nu va timbra recursul și solicită să se ia act de cererea de renunțare a recurentei-reclamante.
Cu privire la acordarea cheltuielilor de judecată solicitate de către intimatul-pârât, solicită să fie respinsă această cerere.
Curtea reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr.114/09.04.2014, Tribunalul Teleorman a respins ca nefondat apelul declarat de apelanta – reclamantă M. A., împotriva sentinței civile nr.2220/12.12.2013, pronunțată de Judecătoria Z., în contradictoriu cu intimatul – pârât B. D. și a obligat apelanta la plata sumei de 868 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către intimat.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta M. A..
La termenul de judecată din data de 22.09.2014 Curtea a rămas în pronunțare asupra excepției netimbrării recursului.
Analizând excepția, Curtea constată că este fondată pentru următoarele considerente:
În drept, potrivit art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
În speță, recurenta – reclamantă, deși a fost citată cu mențiunea timbrării recursului cu o taxă de timbru în sumă de 25 lei, respectiv 0,15 lei timbru judiciar – dovadă fila 16 – aceasta nu a făcut dovada plății pentru termenul de judecată mai sus menționat, mandatarul acesteia, prezent în instanță arătând că nu înțelege să timbreze calea de atac.
Așa fiind, Curtea urmează a anula recursul ca netimbrat.
În baza art.1169 cod civil intimatul – pârât avea obligația să facă dovada cheltuielilor de judecată.
Cum recurenta – reclamantă a renunțat la calea de atac a recursului, renunțare comunicată în timp util la dosar, faptul că nu s-a făcut dovada cheltuielilor de judecată, cu originalul chitanței, respectiv originalul delegației apărătorului intimatului – pârât, Curtea, în temeiul art.274 Cod de procedură civilă a respins cererea de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul formulat de recurenta-reclamantă M. A., împotriva deciziei civile nr.114 A din 09.04.2014, pronunțată de Tribunalul Teleorman – Secția Civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-pârât B. D..
Respinge ca nefondată cererea pentru cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 22.09.2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
D. A. F. P. C. M. T.
GREFIER
RĂDIȚA I.
Red.D.A.
Tehdact.R.L.
2 ex./24.09.2014
Trib.Teleorman – M.N.D.; D.C.
Jud.Z. – C.R.N.
| ← Revendicare imobiliară. Decizia nr. 386/2014. Curtea de Apel... | Obligaţie de a face. Decizia nr. 1361/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
