Revendicare imobiliară. Decizia nr. 677/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 677/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 03-06-2015 în dosarul nr. 677/2015
Dosar nr._
(_ )
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A III A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ NR.677
Ședința publică din 03.06.2015
Curtea constituită din:
Președinte - A. D. T.
Judecător - M. G. R.
Judecător - A. P. B.
Grefier - E. C.
- XX -
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de recurenta pârâtă I. N., împotriva deciziei civile nr.1018 A din 29.10.2013, pronunțate de Tribunalul București - Secția a III-a Civilă, în contradictoriu cu intimatul reclamant S. F. și cu intimatul pârât O. de C. și Publicitate Imobiliară București.
Cauza are ca obiect acțiune civilă pentru revendicare imobiliară și anulare act.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocatul N. C. în calitate de reprezentant al intimatului reclamant S. F., în baza împuternicirii avocațiale aflate la fila 11 din dosarul de apel; lipsesc recurenta pârâtă I. N. și intimatul pârât O. de C. și Publicitate Imobiliară București.
Se face referatul cauzei de către grefier, învederându-se faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, că termenul de judecată de astăzi a fost acordat în vederea discutării perimării, iar intimatul reclamant a depus la dosar, prin registratura instanței, note scrise.
Curtea acordă cuvântul asupra problemei perimării.
Avocatul intimatului reclamant S. F. solicită a se constata perimarea cererii de recurs, având în vedere că de la data suspendării judecății, 12.03.2014, a trecut mai mult de un an, astfel că în speță sunt aplicabile dispozițiile art.248 din Codul de procedură civilă.
CURTEA
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr._/13.11.2012, pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București în dosarul nr._, s-a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a Oficiului de C. și Publicitate Imobiliară; s-a respins acțiunea formulată împotriva Oficiului de C. și Publicitate Imobiliară ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă; a fost admisă cererea formulată de reclamantul S. F. în contradictoriu cu pârâta I. N.; a fost obligată pârâta I. N. să lase în deplină proprietate și posesie reclamantului suprafața de 787 mp teren, situată în București, ., sector 3; s-a dispus radierea înscrierii în cartea funciară individuală a Oficiului de C. și Publicitate Imobiliară nr._, număr cadastral_, înscriere făcută în favoarea pârâtei; a fost obligată pârâta la plata către reclamant a sumei de 5439 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Prin decizia civilă nr.1018 A/29.10.2013, Tribunalul București - Secția a III-a Civilă a anulat, ca netimbrat, apelul formulat de apelanta I. N., împotriva sentinței civile nr._/13.11.2012, pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul reclamant S. F. și intimatul pârât O. DE C. ȘI PUBLICITATE IMOBILIARĂ BUCUREȘTI.
Împotriva acestei decizii, la data de 05.12.2013, a declarat recurs pârâta I. N..
La termenul din 12.03.2014 părțile au lipsit nejustificat, Curtea de Apel București - Secția a III-a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie dispunând astfel suspendarea judecării recursului, potrivit art.242 pct.2 Cod procedură civilă.
Având în vedere că în cauză a trecut mai mult de un an de la data suspendării judecării cauzei, timp în care nici una din părțile din proces nu a solicitat repunerea pe rol a recursului, la data de 06.04.2015 Curtea a dispus, din oficiu, repunerea pe rol în vederea constatării perimării, acordându-se termen pentru astăzi, 03.06.2015.
Astfel fiind, Curtea urmează să constate perimat recursul, potrivit art.248 – 254 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul formulat de recurenta - pârâtă I. N., împotriva deciziei civile nr.1018 A din 29.10.2013, pronunțate de Tribunalul București - Secția a III-a Civilă, în contradictoriu cu intimatul reclamant S. F. și cu intimatul pârât O. DE C. ȘI PUBLICITATE IMOBILIARĂ BUCUREȘTI.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 03.06.2015.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
A.-D. T. M. G. R. A. P. B.
GREFIER
E. C.
Red.A.D.T.
Tehdact.R.L.
2 ex./18.06.2015
TB-S.3 – I.I.; C.P.
Jud.S.3 – A.T.
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Superficie. Decizia nr. 695/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
