Validare poprire. Decizia nr. 924/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 924/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 20-05-2014 în dosarul nr. 924/2014
DOSAR NR._/4/2013
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA A IV A CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 924 R
Ședința publică de la 20.05.2014
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE – D. F. G.
JUDECĂTOR – D. L. M.
JUDECĂTOR – M. S. C.
GREFIER – S. V.
………………….
Pe rol soluționarea cererii de recurs formulată de recurentul creditor Asociația I. F.N.I. 2009 – Târgu M., împotriva încheierii din data de 04.03.2014, pronunțată de Tribunalul București – Secția a V a Civilă, în dosarul nr._/4/2013, în contradictoriu cu intimata debitoare A. de A. a Activelor Statului și intimatul terț poprit Direcția de T. și contabilitate Publică a Municipiul București, având ca obiect „validare poprire”.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se învederează instanței că recurentul creditor Asociația I. F.N.I. 2009 – Târgu M. a solicitat judecarea cauzei în lipsă, precum și că s-a depus la dosar de către acesta dovada achitării taxei de timbru în sumă de 3 lei.
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin încheierea pronunțată la 04.03.2014, Tribunalul București – Secția a V-a Civilă, în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, a dispus suspendarea judecării apelului declarat de apelanta-creditoare Asociația I. FNI – 2009 Târgu M. împotriva sentinței civile nr._/25.10.2013, pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București în dosarul nr._/4/_, în contradictoriu cu intimata-terț poprit Direcția de T. și contabilitate Publică a Municipiului București.
Pentru a dispune astfel, tribunalul avut în vedere lipsa părților și faptul că niciuna dintre acestea nu a solicitat judecata în lipsă.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs creditoarea Asociația I. F.N.I. 2009 – Târgu M., care a susținut, in esenta, ca solutia recurata este nelegala, intrucat prin cererea de apel a solicitat judecarea cauzei in lipsa.
Solutionand recursul formulat, Curtea constata ca acesta este fondat si, in baza art. 312 C.pr.civ., il va admite, va casa încheierea recurată și va trimite cauza pentru continuarea judecății apelului la Tribunalul București.
Astfel, Curtea constata ca prin cererea de apel, chiar in antetul acesteia, se solicita de catre apelanta judecarea cauzei si in lipsa sa.
Aceasta mentiune nu a fost observata de catre tribunal la pronuntarea incheierii recurate, intrucat in conditiile art. 242 pct. 2 C.pr.civ. se suspenda judecata pentru neprezentarea partilor la termenul de judecata, numai in conditiile in care niciuna dintre parti nu a solicitat judecarea cauzei in lipsa sa.
Asadar, la pronuntarea incheierii recurate au fost incalcate aceste dispozitii legale, motiv pentru care se impune casarea incheierii si trimiterea cauzei pentru continuarea judecatii la aceeasi instanta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de recurenta-creditoare Asociația I. F.N.I. 2009 – Târgu M., împotriva încheierii din data de 04.03.2014, pronunțată de Tribunalul București – Secția a V-a Civilă, în dosarul nr._/4/2013, în contradictoriu cu intimata-debitoare A. de A. a Activelor Statului și intimata-terț poprit Direcția de T. și Contabilitate Publică a Municipiul București.
Casează încheierea recurată și trimite cauza pentru continuarea judecății apelului la Tribunalul București.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.05.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
D. F. G. D. L. M. M. S. C.
GREFIER,
S. V.
Red. DFG
Tehnored. DFG/PS 2 ex.
23.05.2014
Jud. apel: A.M. G.
S. P.
| ← Revendicare imobiliară. Decizia nr. 771/2015. Curtea de Apel... | Partaj judiciar. Decizia nr. 1048/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
