Despăgubiri Legea nr.221/2009. Decizia nr. 301/2013. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 301/2013 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 12-06-2013 în dosarul nr. 441/36/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 301/C
Ședința publică din data de 12 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. P.
Judecător M. P.
Judecător I. B.
Grefier M. G.
S-a luat în examinare, din oficiu, sesizarea de perimare privind contestația în anulare formulată de contestatorii C. E. și M. D., cu domiciliul procesual ales la sediul Cabinetului de avocat „B. D.” situat în C.,. nr. 41, ., jud. C., împotriva deciziei civile nr. 208/C/7.03.2012 pronunțată de Curtea de Apel C. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE PRIN DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE TULCEA, cu sediul în Tulcea, . bis, jud. Tulcea.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, în conformitate cu dispozițiile art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
Grefierul expune referatul cauzei în cadrul căruia evidențiază faptul că la data de 09.05.2013, serviciul arhivă din cadrul acestei instanțe a întocmit un referat prin care face cunoscut că dosarul a rămas în nelucrare, din culpa părților, nefiind îndeplinit nici un act de procedură de mai mult de un an.
Curtea, având în vedere referatul serviciului arhivă, în temeiul dispozițiilor art. 245 Cod procedură civilă, repune cauza pe rol și rămâne în pronunțare asupra sesizării de perimare.
CURTEA
Asupra sesizării de perimare de față;
Prin cererea adresată Tribunalului Tulcea și înregistrată sub nr. 320/88/09.02.2010, reclamanții C. E. și M. D. au chemat în judecată S. R., prin Ministerul Finanțelor Publice, reprezentat de D.G.F.P. Tulcea, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligat pârâtul la plata sumei de 1.000.000 euro, la cursul din ziua efectuării plății, reprezentând daune morale pentru suferințele fizice și psihice îndurate de S. C., la plata sumei de 500.000 euro pentru fiecare reclamant în parte, la cursul din ziua efectuării plății, reprezentând prejudiciul moral suferit de fiecare reclamant, urmare a condamnării nedrepte a bunicului lor, precum și plata despăgubirilor reprezentând echivalentul valorii bunurilor confiscate prin hotărârea de condamnare.
Prin sentința civilă nr. 2422/29.06.2011, Tribunalul Tulcea a admis în parte acțiunea reclamanților și a obligat pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția Generală a Finanțelor Publice C. să plătească reclamanților suma totală de 144.648, 86 lei, reprezentând despăgubiri pentru bunurile confiscate.
A fost respins ca nefondat capătul de cerere privind plata despăgubirilor morale. Au fost obligați reclamanții să achite onorariul definitiv de expertiză, pentru expertul Morfi R. în cuantum de 1.455 lei.
Împotriva aceste sentințe a declarat recurs pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice –D.G.F.P. Tulcea care a criticat-o pentru nelegalitate cu privire la modalitatea de soluționare a capătului de cerere ce viza acordarea daunelor materiale pentru imobilele confiscate prin hotărârea penală, apreciind că acestea sunt nedatorate, prejudiciul reclamanților fiind reparat anterior adoptării Legii nr. 221/2009 prin alte acte normative cu caracter reparatoriu
Prin decizia civilă nr. 208/C din 07.03.2012, pronunțată de Curtea de Apel C. în dosarul nr._, s-a admis recursul pârâtului Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice reprezentat prin Direcția Generală a Finanțelor Publice Tulcea formulat împotriva sentinței civile nr. 2422/29.06.2011 pronunțată de Tribunalul Tulcea.
S-a modificat în parte sentința atacată în sensul că respinge cererea de acordare a daunelor materiale ca nefondată și s-au menținut restul dispozițiilor sentinței recurate.
Împotriva acestei decizii, la data de 04.04.2012 au formulat contestație în anulare intimații reclamanți C. E. și M. D., invocând ca temei legal disp. art. 317 și următoarele Cod proc.civilă.
Contestația în anulare nu a fost motivată.
La data de 09.05.2013, biroul arhivă din cadrul Curții de Apel C. a întocmit referat în vederea constatării perimării de drept a contestației în anulare, potrivit dispozițiilor art. 252 alin. 1 Cod procedură civilă, având în vedere că s-a împlinit termenul legal de 1 an de la data întocmirii ultimului act de procedură, perioadă în care dosarul a rămas în nelucrare din vina părții interesate.
Verificând actele și lucrările dosarului, instanța constată că prin încheierea pronunțată în ședința publică din data de 09 mai 2012, Curtea de Apel C. a suspendat judecata cauzei, pentru lipsa părților, în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă.
De la această dată, timp de un an de zile nu s-a mai îndeplinit niciun act de procedură din vina exclusivă a părților interesate.
Potrivit art.248 Cod procedură civilă: „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții mai mult de un an de zile”.
Din analiza textului rezultă că pentru a interveni perimarea este necesar să se constate că lăsarea în nelucrare a procesului se datorează culpei părții, perimarea având o natură juridică mixtă în sensul că reprezintă atât o sancțiune procedurală pentru nerespectarea termenului prevăzut de lege cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței în judecată vreme îndelungată.
Cum în speță soluționarea litigiului a fost suspendată la 09.05.2012 pentru lipsa părților, iar de la această dată a trecut mai mult de un an în care dosarul a rămas în nelucrare din culpa părții, instanța constată îndeplinite condițiile stabilite de art. 248 Cod procedură civilă, cu consecința admiterii excepției de perimare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite sesizarea.
Constată perimată contestația în anulare formulată de contestatorii C. E. și M. D., cu domiciliul procesual ales la sediul Cabinetului de avocat „B. D.” situat în C.,. nr. 41, ., jud. C., împotriva deciziei civile nr. 208/C/7.03.2012 pronunțată de Curtea de Apel C. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE PRIN DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE TULCEA, cu sediul în Tulcea, . bis, jud. Tulcea.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12.06.2013.
Președinte, Judecător, Judecător,
D. P. M. P. I. B.
Grefier,
M. G.
Red.dec.gref.G.M./
2ex,/28.06.2013
| ← Legea 10/2001. Decizia nr. 377/2013. Curtea de Apel CONSTANŢA | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Decizia nr. 302/2013. Curtea de... → |
|---|
