Legea 10/2001. Decizia nr. 99/2013. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 99/2013 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 11-02-2013 în dosarul nr. 1309/36/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 99/C
Ședința publică din 11 februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. L.
Judecător M. G.
Judecător Vanghelița T.
Grefier C. M.
S-a luat în examinare cererea formulată de B. N. G.-G., cu domiciliul ales în București, ., ., pentru repunerea pe rol a dosarului civil nr._ privind contestația în anulare a deciziei civile nr. 625/C/ 16.11.2011 a Curții de Apel C., pronunțată în dosarul nr._/118/2009, promovată de acesta în contradictoriu cu intimații M. C. PRIN PRIMAR și P. M. C., cu sediul în C., ..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă intimații M. C. prin Primar și Consiliul Local C. reprezentați de dl. avocat N. I. în baza împuternicirii avocațiale nr. 681/12.12.2011, lipsind contestatorul B. N. G.-G..
Procedura este legal îndeplinită, potrivit dispozițiilor art. 87 și următoarele cod procedură civilă.
Cererea este motivată și legal timbrată.
După referatul grefierului de ședință, instanța acordă cuvântul asupra cererii de repunere pe rol a cauzei.
Având cuvântul, reprezentantul intimaților solicită admiterea cererii și repunerea pe rol a dosarului.
Deliberând, în conformitate cu dispozițiile art. 245 Cod procedură civilă instanța admite cererea contestatorului și repune cauza pe rol, stabilind termen pentru soluționarea contestației în anulare astăzi, 11.02.2013.
După repunerea cauzei pe rol, nemaifiind alte chestiuni prealabile de discutat, instanța constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea contestației în anulare.
Reprezentantul intimaților, având cuvântul, pune concluzii de respingere a contestației în anulare.
Socotindu-se lămurită cu privire la cauza dedusă judecății, în conformitate cu dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă instanța declară dezbaterile închise și rămâne în pronunțare asupra contestației în anulare.
CURTEA
Asupra prezentei contestații, reține următoarele:
Potrivit art. 318 alin. 1 cod proc. civilă, hotărârile instanțelor de recurs pot fi atacate cu contestație când dezlegarea este rezultatul unei greșeli materiale.
În doctrină sintagma ,,greșeală materială’’ cuprinsă în textul sus-citat a fost definită nu ca echivalentă unei erori în judecata fondului, ci ca pe una cu caracter procedural, care nu implică reevaluarea judecății asupra fondului.
Au fost enunțate, cu titlu de exemplu, pentru a se disocia între cele două situații, eroarea cu privire la data primirii căii de atac și formularea, astfel, a acesteia în termen, ori cu privire la timbrarea corespunzătoare a recursului în condițiile în care calea de atac a fost anulată ca netimbrată.
În speță, B. N. G.-G. a sesizat Curtea de Apel cu contestație în anulare împotriva deciziei nr. 625/C din 16.11.2011 prin care s-a respins ca tardiv recursul acestei părți împotriva sentinței 2802/12.05.2011 a Tribunalului C., arătând că în calculul termenului de exercitare a căii de atac s-a strecurat o greșeală, fiind luată în calcul ziua de luni, 13 iunie 2011, care a fost una nelucrătoare (a doua zi de Rusalii).
Că în aceste condiții, termenul limită pentru formularea recursului se prelungea până la sfârșitul primei zile de lucru următoare, adică 14 iunie 2011, dată la care cererea de recurs a și fost depusă prin poștă, potrivit art. 104 cod proc. civilă.
Analizând argumentele aduse, Curtea va reține că prezenta contestație – fondată pe disp. art. 318 alin. 1 cod proc. civilă – este întemeiată.
Astfel, sentința civilă nr. 2802/12.05.2011 a Tribunalului C. a fost comunicată reclamantului la 27 mai 2011, conform dovezii de comunicare existente la dosar (fila 241 fond).
Potrivit art. XII și XXII din Legea nr. 202/2010, soluțiile pronunțate în cauzele vizând aplicarea Legii nr. 10/2001, pronunțate de la data intrării în vigoare a acestui act normativ, au devenit supuse recursului.
Conform art. 301 cod proc. civilă, termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
Prin urmare, în evaluarea termenului până la care urma a fi depusă calea de atac interveneau regulile prevăzute prin art. 101 cod proc. civilă.
În speță, în mod greșit instanța de recurs a stabilit că ultima zi pentru depunerea recursului era 13 iunie 2011, pe considerentul că aceasta era următoarea zi lucrătoare în care putea fi exercitată calea de atac (12.06. fiind o zi de duminică), când în realitate ziua menționată a fost declarată ca nelucrătoare prin efectul Legii nr. 202/2008, care a modificat art. 134 alin. 1 Codul muncii, incluzând între zilele de sărbătoare legală și pe cele de Rusalii.
Data de 13.06.2011 a fost, prin urmare, una nelucrătoare, caz în care potrivit art. 101 alin. 5 cod proc.civilă termenul împlinit într-o zi de sărbătoare legală se prelungește până la sfârșitul primei zile de lucru următoare – în speță, 14 iunie 2011.
Verificând actele dosarului se va avea în vedere că recurentul B. a înaintat Tribunalului C. recursul împotriva sentinței menționate, prin poștă, la data de 14 iunie 2011 (fila 9 dosar recurs), ceea ce demonstrează greșeala materială în evaluarea termenului de recurs.
Astfel fiind, față de disp. art. 320 cod proc. civilă, contestația urmează a fi admisă, cu consecința anulării deciziei atacate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite contestația în anulare a deciziei civile nr. 625/C/ 16.11.2011 a Curții de Apel C., pronunțată în dosarul nr._/118/2009, formulată de contestatorul B. N. G.-G., cu domiciliul în București, ., sector 2, în contradictoriu cu intimații M. C. PRIN PRIMAR și P. M. C., cu sediul în C., ..
Anulează decizia civilă nr. 625/C din 16.11.2011 a Curții de Apel C..
Fixează termen pentru soluționarea recursului la 01.04.2013, cu citarea părților.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 11 februarie 2013.
Președinte, Judecător, Judecător,
G. L. M. G. VANGHELIȚA T.
Grefier,
C. M.
Tehnored.dec.jud. M.G. 22.02.2012
2 ex.
DOSAR nr. _ | |||||||
STADIU PROCESUAL: RECURS | |||||||
legea 10/2001 | |||||||
TERMEN DE JUDECATĂ: 01.04.2013 | |||||||
COMPLETUL CIVIL 1 RECURS, ora 9:00 | |||||||
| |||||||
Citativ creat la data de_ . Imprimat de M. C. la data de_ 14:19 |
| ← Autorizare desfiinţare lucrări. legea 50/1991. Decizia nr.... | Expropriere. Decizia nr. 84/2013. Curtea de Apel CONSTANŢA → |
|---|
