Despăgubiri Legea nr.221/2009. Decizia nr. 3977/2013. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 3977/2013 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 17-04-2013 în dosarul nr. 2033/101/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 3977
Ședința publică de la 17 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. S.
Judecător M. P.
Judecător Tania Țapurin
Grefier C. C.
X.X.X.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. Niculeanu
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C.
X.X.X.
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamantele P. Florița, B. E. împotriva sentinței civile nr. 10 din 31 ianuarie 2012, pronunțată de Tribunalul M. în dosar nr._, în contradictoriu cu pârâtul S. R., REPREZENTAT DE MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE - DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE M., având ca obiect Despăgubiri Legea nr.221/2009.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se referatul din data de 22 martie 2013, prin care s-a propus perimarea recursului civil de față.
Curtea, din oficiu, a pus în discuție excepția de perimare a recursului.
Reprezentantul Ministerului Public a considerat că în cauză a operat perimarea.
CURTEA
Asupra recursului civil de față se constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._, reclamanta P. Florița a chemat în judecată pe pârâtul S. R. reprezentat prin Ministerul Finanțelor Publice pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța acesta să fie obligat la plata sumei de:
- 500.000 lei reprezentând despăgubiri morale, deoarece în perioada 18.06._56 a fost deportată forțat, stabilindu-i-se domiciliul obligatoriu împreună cu părinții;
- 1.000.000 euro despăgubiri morale pentru părinții săi, M. E. și M. I., ambii decedați;
- despăgubiri materiale în sumă de 360.000 euro sau echivalentul în lei la data plății, pentru bunurile mobile și imobile pe care părinții reclamantei le-au deținut, iar S. R. nu le-a mai restituit.
Reclamanta a mai arătat că la înapoierea în localitatea de domiciliu după încetarea deportării i-au fost restituite următoarele bunuri:o casă, o bucătărie,un pătul, 0,77 ha teren, o magazie și suprafața de 10,41 ha teren.
Mai susține reclamanta că la data deportării părinților săi le-au fost luate de autoritățile timpului: 20 oi, 2 porci, 6 butoaie din lemn, 4 butii, iar de pe suprafața de 1,50 ha teren din zona satului Poroinița, . fost tăiați toți salcâmii, de pe suprafața de 6 ha s-a luat grâul, de pe 1,50 ha i s-a recoltat porumbul, respectiv și de pe suprafața de 4 ha teren i-a fost recoltat tot porumbul, terenuri aflate în satul T., jud.M..
Reclamanta a mai precizat că în cuantumul daunelor materiale mai trebuie cuprinse și contravaloarea bunurilor mobile ce au fost lăsate cu ocazia deportării în casa bătrânească, respectiv: un șifonier cu două canate, o dormeză, două putini din lemn de stejar, un bufet de vase, patru mese din lemn de brad, o mașină de cusut, o mașină de gătit și toate geamurile cu tot cu rame, două remorci pline de lemne, 8 dulapuri de brad, legumele cultivate pe suprafața de 25 ari ce nu au mai fost recoltate de la data deportării. Pentru toate bunurile mobile și imobile reclamanta a solicitat acordarea de despăgubiri materiale.
Pe rolul Tribunalului M., la data de 08.03.2011, a fost înregistrat dosarul nr._, prin care reclamanta B. E. (nepoată) a chemat în judecată pe pârâtul S. R. reprezentat prin Ministerul Finanțelor Publice pentru ca, prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța, acesta să fie obligat la plata sumei de:
- 500.000 lei reprezentând despăgubiri morale, deoarece în perioada 18.06._56, a fost deportată forțat, stabilindu-i-se domiciliu obligatoriu împreună cu părinții și bunicii săi.
- 1.000.000 euro reprezentând despăgubiri morale sau echivalentul în lei la data plății, pentru bunicii săi M. I. și M. E..
- 360.000 lei despăgubiri materiale sau echivalentul în lei la data plății pentru bunurile mobile și imobile pe care bunicii săi le-au deținut, iar S. R. nu le-a mai restituit.
Reclamanta a precizat că la întoarcerea din B. nu le-au mai fost restituite o magazie și suprafața de 10,41 ha teren. Odată cu deportarea în B. autoritățile statului din anul 1951 le-au luat 20 de oi, 2 porci, 6 butoaie din lemn, 4 butii, iar de pe 1,50 ha teren din satul Poroinița, .-au toți salcâmii și de pe suprafața de 6 ha i s-a luat grâul pe care l-a cultivat în primăvara anului deportării lor.
Prin încheierea de ședință din 01.04.2011 reprezentanta pârâtului a invocat excepția de conexitate în dosarul nr._ ,întrucât pe rolul instanței se afla dosarul cu nr._ /2010, având același obiect, partea a solicitat despăgubiri de pe același autor, iar prin aceeași încheiere s-a dispus trimiterea dosarului nr._ la dosarul nr._ cu termen de judecată la data de 29.04.2011, în vederea verificării condițiilor de conexitate.
Prin încheierea de ședință din data de 29.04.2011 s-a dispus în baza art. 164 alin.1 c.pr.civ. conexarea cauzei la dosarul nr._ .
Prin sentința civilă nr. 10 din 13 ianuarie 2012, pronunțată în dosar nr._, Tribunalul M. a respins acțiunea formulată de reclamantele P. Florița și B. E., în contradictoriu cu pârâtul S. R. reprezentat de Ministerul Finanțelor Publice.
Împotriva acestei sentințe civile au declarat recurs reclamantele P. Florița, B. E., la data de 24 februarie 2012.
Având în vedere că, din verificările actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 21 martie 2012, dată la care cauza a fost suspendată în baza art. 242 pct. 2 C.p.c. și a rămas în nelucrare mai mult de 1 an, din vina părților, în temeiul art. 248 și 252 C.p.c., urmează a se constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de reclamantele P. Florița, B. E. împotriva sentinței civile nr. 10 din 31 ianuarie 2012, pronunțată de Tribunalul M. în dosar nr._, în contradictoriu cu pârâtul S. R., REPREZENTAT DE MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE - DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE M..
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 17 Aprilie 2013
Președinte, D. S. | Judecător, M. P. | Judecător, T. Ț. |
Grefier, C. C. |
Red. și tehnored. C.C.
17 Mai 2013/2 ex.
Jud. fond M. O.
| ← Revendicare imobiliară. Decizia nr. 5390/2013. Curtea de Apel... | Obligaţie de a face. Decizia nr. 7027/2013. Curtea de Apel... → |
|---|
