Obligaţie de a face. Decizia nr. 1690/2014. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1690/2014 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 02-12-2014 în dosarul nr. 1820/267/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 1690
Ședința publică de la 02 Decembrie 2014
Președinte: - Florența C. C.
Judecător: - L. M. L.
Judecător: - N. D.
Grefier: - A. P.
Pe rol, judecarea recursului formulat de pârâta P. R. DE AMARADIA PRIN PRIMAR C. I. L. împotriva deciziei civile nr. 197/18.04.2013, pronunțată de Tribunalul Gorj – Secția I Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul reclamant B. GH. C., având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței următoarele:
- prin încheierea de ședință din data de 09.07.2013, judecarea cauzei a fost suspendată în baza dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, pentru lipsa nejustificată a părților și că, potrivit referatului întocmit de grefă, la data de 04.11.2014 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării;
- depunerea de concluzii scrise de către recurenta pârâtă, la data de 26.11.2014, după care;
Instanța a invocat din oficiu excepția perimării recursului formulat în cauză, potrivit dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă, având în vedere că de la ultimul act de procedură îndeplinit în cauză a trecut mai mult de un an din vina exclusivă a părților, și a trecut la deliberări asupra excepției.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința nr.165 din 29 ianuarie 2013 pronunțată de Judecătoria Novaci în dosarul nr._, s-a admis în parte acțiunea precizată, formulată de reclamantul B. Gh. C. domiciliat în ., . împotriva pârâtei P. R. de Amaradia, județul Gorj.
A fost obligată pârâta să efectueze lucrările necesare la șanțul aferent drumului comunal, în dreptul proprietății reclamantului, astfel încât apele pluviale preluate de șanț să nu se mai scurgă pe terenul acestuia.
S-a respins capătul de cerere în pretenții și a fost obligată pârâta la 8,15 lei cheltuieli de judecată către reclamant.
Împotriva sentinței au formulat apeluri reclamantul B. Gh.C. și pârâta P. R. de Amaradia
Prin decizia nr.197 din 18 aprilie 2014 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr._, s-au respins ca nefondate apelurile formulate de apelantul reclamant B. Gh.C. și apelanta pârâtă P. R. de Amaradia împotriva sentinței civile nr. 165/29.01.2013 pronunțată de Judecătoria Novaci în dosarul nr._ .
Împotriva deciziei a formulat recurs pârâta P. R. DE AMARADIA PRIN PRIMAR C. I. L., criticând-o pentru nelegalitate.
Recursul este perimat.
Având în vedere că, din verificările actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 9 iulie 2013, dată la care cauza a fost suspendată în baza art. 242 pct. 2 C.p.c. și a rămas în nelucrare mai mult de 1 an, din vina părților, în temeiul art. 248 și 252 C.p.c., urmează a se constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de pârâta P. R. DE AMARADIA PRIN PRIMAR C. I. L. împotriva deciziei civile nr. 197/18.04.2013, pronunțată de Tribunalul Gorj – Secția I Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul reclamant B. GH. C., având ca obiect obligație de a face.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 02 Decembrie 2014.
Președinte, Florența C. C. | Judecător, L. M. L. | Judecător, N. D. |
Grefier, A. P. |
Red.jud.N.D.
Tehn.M.D.2 ex
J.f.R.M.F.
J.a.N.U.
M.G.
4.12.2014
| ← Cereri. Decizia nr. 723/2014. Curtea de Apel CRAIOVA | Servitute. Decizia nr. 672/2014. Curtea de Apel CRAIOVA → |
|---|
