Obligaţie de a face. Decizia nr. 4375/2015. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 4375/2015 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 07-10-2015 în dosarul nr. 4375/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 4375
Ședința publică de la 07 Octombrie 2015
Completul compus din:
Președinte: - P. B.
Judecător: - T. R.
Grefier: - S. C.
Pe rol, judecarea apelului declarat de reclamantul P. G., cu domiciliul în Motru, ., ., ., împotriva sentinței numărul 187 din data de 16 iunie 2015, pronunțată de Tribunalul Gorj – Secția I Civilă în dosarul numărul_, în contradictoriu cu pârâții S.C. S. M. PRODUCTION S.R.L. -TV S., cu sediul în Tg.J., ..1, . Gorj, M. M. I., cu domiciliul în Tg.J., ..1, . Gorj, R. I. D. în calitate de administrator al S.C. S. M. PRODUCTION S.R.L., cu sediul în Tg.J., ..1, . Gorj, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit apelantul reclamant P. G. și intimații pârâți S.C. S. M. PRODUCTION S.R.L. -TV S., M. M. I., R. I. D. în calitate de administrator al S.C. S. M. PRODUCTION S.R.L.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care a învederat următoarele:
- apelul apare declarat și motivat în termenul prevăzut de dispozițiile art. 468 Cod procedură civilă;
- apelul apare netimbrat, apelantul reclamant fiind citat cu mențiunea taxei judiciare de timbru în cuantum de 50,00 lei;
- intimații pârâți nu au depus la dosarul cauzei întâmpinare în cadrul procedurii prealabile în raport de dispozițiile art. 471 alin.(5) Cod procedură civilă, ci au depus, la data de 09.09.2015, înregistrate la instanță sub nr._, întâmpinare și note scrise, în cadrul cărora au solicitat și judecarea cauzei în lipsă, invocând dispozițiile art. 223 Cod procedură civilă;
- dosarul se află la primul termen de judecată în această etapă procesuală;
Instanța a apreciat procedura completă întrucât, rezultă din înscrisurile întocmite că s-a afișat înștiințarea în lipsa cutiei poștale, că actul a fost depus la sediul Primăriei, iar apelantul nu s-a prezentat pentru ridicarea acestuia, situație în care potrivit art. 163 alin.(3) lit. f și alin.(11), citația se consideră comunicată la împlinirea termenului legal.
Curtea, luând act de cererea privind judecarea în lipsă potrivit art. 223 alin. 3 Cod de procedură civilă formulată de intimații pârâți S.C. S. M. PRODUCTION S.R.L. -TV S., M. M. I., R. I. D. în calitate de administrator al S.C. S. M. PRODUCTION S.R.L. și constatând cauza în stare de judecată, a reținut-o spre soluționare, trecând la deliberări.
CURTEA:
Asupra apelului de față, constată următoarele:
1. Prin sentința nr. 187 din data de 16 iunie 2015, pronunțată de Tribunalul Gorj – Secția I Civilă în dosarul nr._ a fost respinsă cererea, cu completarea ulterioară formulată de reclamantul P. G., domiciliat în Motru, ., .. A ., împotriva pârâților . SRL-TV S., cu sediul în Tg-J., Al.V.,. parter, jud.Gorj, M. M. I., cu domiciliul în Tg-J., Al.V., ., parter, jud.Gorj și R. I. D., în calitate de administrator al . SRL-TV S., cu sediul în Tg-J., Al.V.,. parter, jud.Gorj, având ca obiect ca obiect pretenții și obligația de a face.
A fost obligat reclamantul la 600 lei cheltuieli de judecată către pârâta . SRL.
Pentru a pronunța această sentință tribunalul a reținut că reclamantul a solicitat obligarea pârâților la plata sumei de 300.000 lei cu titlu de daune morale, precum și obligarea pârâților să difuzeze în 10 emisiuni consecutive o dezmințire, din care să rezulte că lista neagră a clienților lui B. în care apare și profesorul P. G. este o dezinformare a opiniei publice din județul Gorj.
Reclamantul a solicitat acordarea de daune morale pentru lezarea onoarei și reputației sale prin prezentarea pe canalul de televiziune locală al Județului Gorj, TV S. la emisiunea ,,Dosar de presă” a listei negre a clienților proxenetului B. în data de 11 august 2014. A susținut că nu sunt reale faptele relatate în dosarul de presă.
Vinovăția pârâților și exercitarea abuzivă a dreptului la liberă exprimare trebuie însă analizate în raport de codul deontologic al ziariștilor și de limita rezonabilă în care aceștia puteau verifica veridicitatea faptelor descrise în dosarul de presă.
În transcriptul emisiunii ,,Dosar de presă” din data de 11 august 2014 depus la dosar se invocă că reclamantul în calitate de profesor la Colegiul Tehnic Motru se află pe lista fetelor proxenetului A. B., probabil pentru că apela destul de des la serviciile acestora, proxenetul cunoscând destul de bine viața reclamantului în calitate de prieten, așa încât să știe că și-ar fi dorit o femeie alături de el în permanență, cu care ar fi vrut să se căsătorească. Că a și încercat să-l ajute pe reclamant, prezentându-i o tânără, dar povestea de amor n-a mers și profesorul a rămas doar client al fetelor.
S-a invocat în aceeași emisiune că meseria de dascăl impune înțelepciune și responsabilitate și astfel Inspectoratul Școlar Județean ar trebui să aibă un cuvânt de spus cu privire la această situație, mai ales că profesorul fusese detașat la Colegiul Tehnic Motru.
În cauza de față, informațiile utilizate de producătorul emisiunii erau publice, fiind preluate de la instituții de presă-Gorj Domino-8 august 2014.
Lipsa vinovăției pârâților în realizarea emisiunii rezultă evident din implicarea reclamantului în relații de prietenie cu B. A., fapt ce reiese din dosarul de urmărire penală întocmit de organul de cercetare penală după verificarea amănunțită soldată cu trimiterea în judecată a inculpatului B. și citarea ca martor a reclamantului referitor la faptele proxenetului.
Întrucât activitatea pârâților nu are caracter ilicit, aceștia acționând în exercitarea dreptului la liberă exprimare și a libertății presei, drepturi conferite de lege, acțiunea formulată în cauză, cu precizarea ulterioară fiind neîntemeiată a fost respinsă.
În baza art. 453 C.pr.civ., a fost obligat reclamantul la 600 lei cheltuieli de judecată către pârâta . SRL, reprezentând onorariu avocat.
2. Împotriva acestei sentințe, în termen legal și motivat, a declarat apel reclamantul P. G., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Curtea, ca o chestiune prealabilă, conform dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă a luat în examinare aspectul netimbrării cererii, având în vedere că acesta primează înaintea analizării oricăror alte cereri și excepții, formulate în fața instanțelor de judecată.
Prin art.1 din OUG nr.80/2013, privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru, acestea fiind datorate atât pentru judecata în primă instanță cât și pentru exercitarea căilor de atac, în condițiile prevăzute de lege (art.32).
Art.33 din OUG nr.80/2013, instituie obligația de plată anticipată a taxei judiciare de timbru, excepțiile fiind prevăzute de lege, instanța putând însă stabili taxa de timbru în condițiile art.200 alin.2 teza I Cod procedură civilă, în situația în care cererea este netimbrată sau insuficient timbrată.
Potrivit art. 197 din Codul de procedură civilă, în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată în condițiile legii.
Față de dispozițiile legale evocate, se constată că apelul formulat de reclamantul P. G. nu a fost însoțit de dovada achitării taxei judiciare de timbru, reclamantul fiind înștiințat pentru termenul de judecată din data de 07 octombrie 2015 cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în cuantum de 50,00 lei.
În raport de împrejurarea că reclamantul P. G., în calitate de apelant, nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din înștiințarea emisă pentru termenul de judecată din data de 07 octombrie 2015, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 197 din codul de procedură civilă și să dispună anularea apelului ca netimbrat.
Apelul fiind soluționat pe cale de excepție, instanța nu va mai analiza motivele de schimbare care vizează celelalte aspecte ale litigiului, întrucât, potrivit prevederilor art.248 Noul Cod de procedură civilă soluționarea cauzei pe cale de excepție face de prisos cercetarea în fond a pricinii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează apelul declarat de reclamantul P. G., cu domiciliul în Motru, ., ., ., împotriva sentinței numărul 187 din data de 16 iunie 2015, pronunțată de Tribunalul Gorj – Secția I Civilă în dosarul numărul_, în contradictoriu cu pârâții S.C. S. M. PRODUCTION S.R.L. -TV S., cu sediul în Tg.J., ..1, . Gorj, M. M. I., cu domiciliul în Tg.J., ..1, . Gorj, R. I. D. în calitate de administrator al S.C. S. M. PRODUCTION S.R.L., cu sediul în Tg.J., ..1, . Gorj, ca netimbrat.
Decizie definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 07 octombrie 2015.
Președinte, P. B. | Judecător, T. R. | |
Grefier, S. C. |
Red.gref. S.C.
6 ex./27.10.2015
| ← Revendicare imobiliară. Decizia nr. 4124/2015. Curtea de Apel... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 80/2015. Curtea de Apel... → |
|---|
