Strămutare. Decizia nr. 53/2015. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 53/2015 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 20-04-2015 în dosarul nr. 53/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 53
Camera de Consiliu de la 20 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. S.
Grefier A. C.
x.x.x.
Pe rol, soluționarea cererii formulată de petentul M. T. privind strămutarea cauzei ce face obiectul dosarului numărul_/215/2011 aflat pe rolul Judecătoriei C. în contradictoriu cu intimatul M. P..
La apelul nominal, făcut în Camera de Consiliu, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care a învederat că s-a timbrat cererea de strămutare potrivit chitanței nr._ din 17.04.2015 cu taxă judiciară de timbru în valoare de 4 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, că s-a depus întâmpinare de către intimat ce a fost înregistrată sub nr._/14.04.2015 și că s-au depus concluzii scrise de către petent ce au fost înregistrate sub nr._/20.04.2015, după care;
Instanța apreciind cauza în stare de judecată a reținut-o spre soluționare.
CURTEA
Asupra cererii de strămutare de față :
La data de 30.03.2015 petentul M. T. a formulat cerere de strămutare a cauzei ce face obiectul dosarului numărul_/215/2011 aflat pe rolul Judecătoriei C., pentru motive de bănuială legitimă și imparțialitatea judecătorilor de la Judecătoria C..
În motivarea cererii petentul susține că ginerele reclamantului M. P. este polițist în cadrul I.J.P. D., iar avocata reclamantului, O. M., este soția judecătorului O. M., care a profesat la Judecătoria C., iar acum activează în cadrul Tribunalului D..
Petentul mai arată că dosarul a fost suspendat pentru a se soluționa un alt dosar ce a avut ca obiect anularea parțială a titlului de proprietate al reclamantului M. P., iar la data de 06.02.2015 apelul a fost respins.
Că, pe data de 09.02.2015 a fost formulată cerere de repunere pe rol a dosarului nr._/215/2011 ce fusese suspendat până la soluționarea irevocabilă a acelui dosar, termenul pentru repunerea pe rol fiind la 16 martie 2015, când, deși a depus certificat de grefă din care rezulta că hotărârea nu este irevocabilă, judecătoarea a repus dosarul pe rol și a dat termen pentru a se depune hotărârea judecătorească.
Petentul mai susține că judecătoarea a făcut exact ce i-a solicitat avocata, care l-a asigurat pe reclamant că va fi bine întrucât magistrat C. a fost colegă cu soțul său.
Solicită strămutarea dosarului la o altă instanță egală în grad.
Procedând la verificarea înregistrărilor din sistemul ECRIS, Curtea a constatat că cererea de chemare în judecată de face obiectul dosarului nr._/215/2011 a fost înregistrată la data de 16.06.2011 pe rolul Judecătoriei C..
Curtea, în raport de data introducerii cererii de chemare în judecată 16.06.2011 și de legea de procedură aplicabilă, constată că soluționarea prezentei cereri de strămutare pentru motive de bănuială legitimă, nu intră sub incidența dispozițiilor din noul Cod de procedură civilă intrat în vigoare la 15.02.2013, potrivit art.81 din Legea nr.76/2012 astfel cum a fost modificat prin OUG nr.4/2013, întrucât acestea se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după data de 15.02.2013. Potrivit dispozițiilor art. 24 din noul Cod de procedură civilă, „dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după .”.
Rezultă deci că în stabilirea competenței de soluționare a prezentei cereri de strămutare sunt aplicabile dispozițiile art. 39 alin. 2 din vechiul Cod de procedură civilă, potrivit cărora competența materială pentru soluționarea cererii de strămutare întemeiate pe motive de bănuială legitimă aparține Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Pentru aceste considerente, în temeiul dispozițiilor art. 158 din Codul de procedură civilă, Curtea se declară necompetentă și urmează să își decline competența de soluționare a cererii de strămutare formulată de către de petentul M. T., pârât în dosarul nr._/215/2011 aflat pe rolul Judecătoriei C., în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Declină competența de soluționare a cererii formulată de petentul M. T. privind strămutarea cauzei ce face obiectul dosarului numărul_/215/2011 aflat pe rolul Judecătoriei C. în contradictoriu cu intimatul M. P., în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 20 Aprilie 2015.
Președinte, C. S. | ||
Grefier, A. C. |
Red.jud.C.S.
Tehn.MC/4 ex.
Data red.27.04.2015
| ← Fond funciar. Decizia nr. 255/2015. Curtea de Apel CRAIOVA | Grăniţuire. Decizia nr. 307/2015. Curtea de Apel CRAIOVA → |
|---|
