Strămutare. Sentința nr. 99/2014. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 99/2014 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 10-11-2014 în dosarul nr. 99/2014
Dosar nr._ ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 99/2014
Ședința din Camera de Consiliu de la 10 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M.
Grefier G. Ț.
*****************
Pe rol, soluționarea cererii formulată de către petentul G. A.-C., de strămutare a dosarului nr._ aflat pe rolul Tribunalului M., în contradictoriu cu intimații O. I. și ..
La apelul nominal, au răspuns petentul G. A.-C., reprezentat de avocat S. L. lipsind intimații O. I. și ..
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în cadrul căruia a învederat că s-a depus la dosarul cauzei de către petentul G. A.-C. sub nr._/04.11.2014 memoriu, după care,
Avocat S. L. pentru petentul G. A.-C. a solicitat citarea intimatului Odihnă I. atât la domiciliu cât și la serviciu întrucât cererea de chemare în judecată este semnată de apărătorul ales al acestuia.
Curtea constată că procedura de citare a fost legal îndeplinită, fără a se impune acordarea unui nou termen și constatând cauza în stare de soluționare, a acordat cuvântul părților prezente.
Avocat S. L. pentru petentul G. A.-C. a invocat excepția necompetenței materiale a Curții de Apel C. în soluționarea cererii de strămutare, apreciind că competența aparține conform art. 127 alin.3 NCPC, Înaltei Curți de Casație și Justiție și a solicitat admiterea cererii de strămutare formulată de petentul G. A.-C. în contradictoriu cu intimații O. I. și . pentru motive de bănuială legitimă.
CURTEA
Asupra cererii de strămutare de față:
La data 23.10.2014 a fost înregistrată cererea formulată de către petentul G. A.-C. intimat pârât în dosarul nr._, aflat pe rolul Tribunalului M., prin care solicită, pe motiv de bănuială legitimă, admiterea cererii și strămutarea dosarului de la Tribunalul M. la o altă instanță de același grad aflată sub jurisdicția Curții de Apel C..
În ședința din Camera de Consiliu, apărătorul petentului a invocat excepția necompetenței materiale a Curții de Apel C. în soluționarea cererii de strămutare, apreciind că competența aparține conform art. 127 alin.3 NCPC, Înaltei Curți de Casație și Justiție și a solicitat admiterea cererii de strămutare formulată de petentul G. A.-C. în contradictoriu cu intimații O. I. și . pentru motivele de bănuială legitimă.
În privința excepției necompetenței materiale:
În raport de prevederile art.248 alin1 NCPC, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepției de necompetență materială, invocată de petent.
Potrivit dispozițiilor art.142 alin.1 NCPC cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia. Dacă strămutarea se cere de la curtea de apel, competența de soluționare revine Înaltei Curți de Casație și Justiție. Cererea de strămutare se depune la instanța competentă să o soluționeze, care va înștiința de îndată instanța de la care s-a cerut strămutarea despre formularea cererii de strămutare.
Curtea constată că este nefondată excepția necompetenței materiale, dat fiind faptul că prin cererea formulată, instanța de la care s-a cerut strămutarea este un tribunal din circumscripția Curții de Apel C., astfel încât Curtea este competentă să soluționeze cererea de strămutare de strămutare depusă de petent la această instanță.
Invocarea dispozițiilor art.127 alin.3 NCPC ce reglementează competența facultativă, în cazul în care un judecător sau procuror are calitatea de reclamant într-o cerere de competența instanței la care își desfășoară activitatea, nu este de natură a atrage competența Înaltei Curți de Casație și Justiție, în soluționarea cererii de strămutare, în contextul în care, numai în cazul în care se cerea strămutarea de la o curte de apel, competența de soluționare ar fi revenit Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Întrucât, în cauza de față, s-a cerut strămutarea întemeiată pe bănuială legitimă de la un tribunal din circumscripția Curții de Apel C., competența soluționării cererii de strămutare îi revine Curții de Apel C., urmând a se respinge excepția necompetenței materiale.
În privința cererii de strămutare:
Potrivit art.144 alin.1 și 2 NCPC, cererea de strămutare se judecă de urgență, în camera de consiliu, cu citarea părților din proces, iar hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare și este definitivă.
În caz de admitere a cererii de strămutare, curtea de apel trimite procesul spre judecată unei alte instanțe de același grad din circumscripția sa, în condițiile art. 145 alin. 1 teza I NCPC, iar hotărârea va arăta în ce măsură actele îndeplinite de instanță înainte de strămutare urmează să fie păstrate, potrivit dispozițiile art. 145 alin. 2 teza I NCPC și instanța de la care s-a cerut strămutarea va fi încunoștințată, de îndată, despre admiterea sau respingerea cererii de strămutare, conform art. 145 alin. 3 NCPC.
Deliberând asupra cererii de strămutare a cauzei ce face obiectul dosarului nr._, aflat pe rolul Tribunalului M., formulată de formulată de petentul G. A.-C. intimat pârât în dosarul nr._, Curtea apreciază că se impune strămutarea judecării cauzei, motiv pentru care, va admite cererea, în baza art.140 alin.2 coroborat cu art. 142 alin. NCPC și va dispune strămutarea cauzei de la Tribunalul M. la Tribunalul D., instanța de același grad, aflată în circumscripția Curții de Apel C., urmând a fi păstrate actele îndeplinite de Tribunalul M..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția necompetenței materiale a Curții de Apel C. în soluționarea cererii de strămutare.
Admite cererea formulată de către petentul G. A.-C., de strămutare a dosarului nr._ aflat pe rolul Tribunalului M., în contradictoriu cu intimații O. I. și ..
Dispune strămutarea dosarului nr._ aflat pe rolul Tribunalului M., la Tribunalul D..
Menține actele îndeplinite de Tribunalul M..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 10 Noiembrie 2014.
Președinte, A. M. | ||
Grefier, G. Ț. |
Red. jud. A. M.
17.11.2014
Data: 20 noiembrie 2014
SECȚIA I CIVILĂ- C4D
DOSAR NR._ /2013
CĂTRE
TRIBUNALUL M.
Loc.Drobeta Tr.S. jud. M.
Prin prezenta, va aducem la cunoștință în conformitate cu dispozițiile art. 144 pct. 3 Noul Cod de procedură civilă că, prin sentința civilă nr. 99 din data de 10.11.2014, pronunțată de Curtea de Apel C., în dosar nr._ /2013, a fost respinsă excepția necompetenței materiale a Curții de Apel C. în soluționarea cererii de strămutare și a fost admisă cererea de strămutare formulată de petentul G. A.-C. în contradictoriu cu intimații O. I. și ..
S-a dispus strămutarea dosarului nr._ aflat pe rolul Tribunalului M., la Tribunalul D..
Au fost menținute actele îndeplinite de Tribunalul M..
Președinte
Grefier
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 1171/2014. Curtea de Apel... | Acţiune în constatare. Decizia nr. 1405/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
