Strămutare. Sentința nr. 32/2015. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 32/2015 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 14-05-2015 în dosarul nr. 32/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 32/2015
Ședința publică de la 14 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. P.
Grefier I. P.
S-a luat spre examinare cererea de strămutare a dosarului nr._ a Tribunalului Iași formulată de către petenții S. M. și S. A., intimați fiind S. C., S. T., S. T. prin mandatar S. Jean, S. G. și Ș. C., având ca obiect strămutare.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu se prezintă petentul S. M., în nume propriu și în calitate de mandatar al petentei S. A., și mandatarul S. Jean, pentru intimatul S. T., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că: dosarul este la al treilea termen; prin serviciul registratură s-a depus la dosar un memoriu de către intimatul S. M., comunicat intimaților; din oficiu s-a atașat la dosar o copie a contestației în anulare ce face obiectul dosarului nr._ a Tribunalului Iași, a cărei strămutare se cere și copii de pe deciziile civile nr. 1186 din 15.05.2013 și nr. 2616 din 10.12.2013 ale Tribunalului Iași.
Petentul S. M. depune precizări la dosar. Comunică un exemplar al precizărilor mandatarului intimatului S. T.. Interpelat fiind de instanță precizează că și-a întemeiat cererea de strămutare pe prevederile art. 140 din Noul Cod de procedură civilă.
Instanța, invocă, din oficiu, excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Iași în soluționarea cererii de strămutare, raportat la împrejurarea că decizia civilă nr. 2616/2013 a Tribunalului ce face obiectul contestației în anulare a fost pronunțată potrivit dispozițiilor Codului de procedură civilă de la 1865..
Petentul S. M. arată că în cauză sunt aplicabile dispozițiile din Noul Cod de procedură civilă.
Mandatarul S. Jean, pentru intimatul S. T., solicită respingerea cererii de strămutare.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Iași în soluționarea cererii de strămutare.
După deliberare,
INSTANȚA
Asupra cererii de strămutare de față:
P. cererea înregistrată la această instanță sub nr._ petenții S. M. și S. Anișoara au solicitat strămutarea procesului ce face obiectul dosarului nr._ înregistrat la Tribunalul Iași, având ca obiect contestație în anulare, pentru motive de bănuială legitimă.
În drept, au invocat dispozițiile art. 140 și următoarele din Codul de procedură civilă.
La dosarul cauzei au fost depus de către părți precizări și înscrisuri.
Raportat la precizările făcute de către părți cu privire la obiectul dosarului a cărui strămutare s-a solicitat (contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 2616/10.12.2013 a Tribunalului Iași, decizie prin care s-a admis cererea de lămurire a dispozitivului deciziei civile nr. 1186/15.05.2013 pronunțată în recurs) și la împrejurarea că aceste hotărâri au fost pronunțate potrivit dispozițiilor Codului de procedură civilă de la 1865, Curtea a invocat, din oficiu, excepția necompetenței sale materiale în soluționarea cererii de strămutare, pe care a pus-o în discuția contradictorie a părților.
Sub acest aspect, instanța reține că procedura aplicabilă dosarului nr._/245/2010 al Tribunalului Iași în care s-au pronunțat deciziile civile nr. 1186/15.05.2013 și respectiv 2616/10.12.2013 atacată cu contestație în anulare, este cea prevăzută de codul de procedură civilă de la 1825.
P. urmare, cererea de strămutare, chiar dacă a fost înregistrată ulterior datei de 15.02.2013 la care a intrat în vigoare noul Cod de procedură civilă, este de competența Înaltei Curți de Casație și Justiție – Secția civilă, stabilită potrivit dispozițiilor art. 39 Cod procedură civilă, având în vedere dispozițiile art. 3 din Legea nr. 76/2012 potrivit cu care dispozițiile din noul Cod de procedură civilă se aplică numai proceselor începute după . acestuia.
Cum, în speță, procesul finalizat cu decizia nr. 2616/2013 a Tribunalului Iași a început anterior datei de 15.02.2013, în cauză sunt aplicabile prevederile Codului de procedură civilă de la 1865, în conformitate cu dispozițiile art. 39 din acest cod competența de soluționare a cererii de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă revenind Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Pentru aceste motive, instanța va declina competența în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, căruia îi va trimite dosarul în conformitate cu dispozițiile art. 158 alin.3 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Declină competența de soluționare a cererii de strămutare formulată de S. M. și S. Anișoara, având ca obiect contestația în anulare înregistrată pe rolul Tribunalului Iași sub nr._, în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție – Secția Civilă.
Dispune trimiterea dosarului la Înalta Curte de Casație și Justiție.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 14 mai 2015.
Președinte, L. P. | ||
Grefier, I. P. |
Red. P.I.
Tehnored. P.I.
2 ex. – 15.05.2015
| ← Strămutare. Sentința nr. 30/2015. Curtea de Apel IAŞI | Acţiune în constatare. Sentința nr. 1688/2015. Curtea de Apel... → |
|---|
