Fond funciar. Decizia nr. 300/2015. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 300/2015 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 20-04-2015 în dosarul nr. 300/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 300/2015
Ședința publică de la 20 Aprilie 2015
Completul compus din:
Președinte: A. G.
Judecător: C.-A. S.
Judecător: L. P.
Grefier: D. G.
S-au luat în examinare cererile de recurs formulate de T. S. și P. T. E. împotriva încheierii de ședință nr. 179/RS/ 24 mai 2013 pronunțată de Tribunalul Iași, Secția I civilă în contradictoriu cu intimații C. Județeană Iași de F. F. și C. L. de F. F. Popești, având ca obiect fond funciar – perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimata-recurentă P. T. E., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă că la dosar s-au depus din partea recurentului-intimat T. S. precizări scrise.
Instanța, din oficiu, pune în discuție părților litigante excepția perimării cererilor de recurs.
Intimata-recurentă P. T. E. apreciază că este nefondată excepția perimării recursului.
Declarându-se închise dezbaterile, instanța rămâne în pronunțare asupra excepției invocate, din oficiu.
După deliberare,
CURTEA DE APEL
Asupra cauzei civile de față;
Prin încheierea de ședință nr. 179 Rs/ 24.05.2013 pronunțată de Tribunalul Iași – Secția I Civilă s-a suspendat judecata cauzei în temeiul disp. art. 244 alin. 1 Cod procedură civilă până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._ al Judecătoriei Iași.
Instanța de recurs a reținut că, în dosarul nr._ al Judecătoriei Iași, se pune în discuție legalitatea titlului de proprietate emis în beneficiul recurentei, fiind astfel aplicabile prevederile art. 244 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs T. St. S., criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
La dosarul cauzei a fost înregistrat și recursul declarat de P. T. E. împotriva aceleiași încheieri.
În ședința publică din 11.11.2013 instanța a dispus suspendarea judecății cauzei motivat de lipsa părților, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă.
De la data suspendării judecății nu s-a mai efectuat nici un act de procedură.
La data de 17.02.2015 cauza a fost repusă pe rol din oficiu, pentru perimare.
Recurentul T. St. S. a depus la dosar precizări prin care a solicitat respingerea recursului părții adverse ca perimat și inadmisibil.
Curtea de apel constată că după trecerea a mai mult de un an de la momentul suspendării judecății, respectiv la data de 20.04.2015, se pune în discuție perimarea recursului, excepție în legătură cu care instanța de control judiciar reține următoarele:
Codul de procedură civilă reglementează perimarea ca pe o sancțiune procedurală pentru nerespectarea termenului prevăzut de lege, constând în stingerea procesului - în faza în care se găsește. Perimarea este – în același – timp, o prezumție de desistare, ce se deduce din aceea că partea interesată nu stăruie în judecată, o perioadă îndelungată.
Conform articolului 248 alineat (1) Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.
Instanța constată că termenul de perimare poate fi întrerupt sau suspendat, în situațiile enunțate în articolele 249 (pentru întrerupere) respectiv 250 (pentru suspendare) Cod procedură civilă.
Curtea de apel reține că - la constatarea perimării - instanța este ținută a face următoarele verificări: dacă cererea a rămas în nelucrare mai mult de un an; dacă rămânerea în nelucrare a fost determinată de vina părții interesate (în calea de atac aceasta fiind recurenții); dacă nu a intervenit o cauză de întrerupere ori de suspendare a cursului termenului de perimare.
În speță, curtea de apel a repus pe rol din oficiu pricina, la data de 17.02.2015, pentru a constata perimarea, părțile fiind citate cu mențiunea că se pune în discuție această excepție. Instanța reține că operează perimarea, în condițiile în care cererea a rămas în nelucrare mai mult de un an (din 11.11.2013), din vina recurenților, care nu au solicitat repunerea cauzei pe rol) și nu a intervenit nici un temei de întrerupere ori suspendare a termenului de perimare.
În aplicarea articolului 248 cu referire la articolul 252 Cod procedură civilă, curtea va constata perimat recursul. Excepția perimării fiind una de procedură, absolută și peremptorie, incidența sa împiedică examinarea oricărei critici care privește hotărârea primei instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimate cererile de recurs formulate de T. S. și P. T. E. împotriva încheierii de ședință nr. 179 Rs pronunțată de Tribunalul Iași – Secția I civilă din 24.05.2013 în dosarul nr._ 11.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 20 Aprilie 2015.
Președinte, A. G. | Judecător, C.-A. S. | Judecător, L. P. |
Grefier, D. G. |
Red. P.L.
Tehnoredactat
G.D.
2 ex./04 mai 2015
Tribunalul Iași:
- M. D.
- M. M.
- C. M.
| ← Strămutare. Sentința nr. 22/2015. Curtea de Apel IAŞI | Conflict de competenţă. Sentința nr. 52/2014. Curtea de Apel IAŞI → |
|---|
