Strămutare. Sentința nr. 22/2015. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 22/2015 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 15-04-2015 în dosarul nr. 22/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 22/2015
Ședința camera de consiliu de la 15 Aprilie 2015
Completul compus din:
Președinte: V. C.-S.
Grefier: A. H.
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul A. G. C., vizând strămutarea procesului care face obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei Huși, intimați fiind R. R., Agenția Națională de pescuit și A. București, C. Județeană V. pentru S. D. de Proprietate Privată asupra Terenurilor și C. L. Boțești pentru S. D. de Proprietate Privată asupra Terenurilor.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu se prezintă avocat A. E. pentru petentul A. G. C., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că cererea de strămutare este la primul termen de judecată, că petentul a fost citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru aferentă cererii de strămutare în cuantum de 100 lei sub sancțiunea anulării cererii și de a achita cauțiunea în cuantum de 1.000 lei pentru soluționarea cererii de suspendare formulată în temeiul art. 143 Cod procedură civilă, că petentul a depus la dosar prin serviciul de registratură chitanța nr._ din 10.04.2015 în cuantum de 100 lei reprezentând dovada achitării taxei judiciare de timbru.
Avocat A. pentru petent având cuvântul, arată că nu înțelege să mai susțină cererea de suspendare. Depune la dosar înscrisurile despre care se fac referiri în cererea de strămutare.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cererea de strămutare în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat A. pentru petent având cuvântul, solicită admiterea cererii de strămutare. Susține că petentul, deși a făcut numeroase demersuri pentru a fi pus în posesie, C. L. a refuzat punerea în posesie și emiterea titlului de proprietate. Arată că, așa cum rezultă din înscrisuri, C. L. a motivat că ANPA refuză să încheie protocolul de predare a terenului sub luciu apă către C. Județeană și C. L. și astfel nu poate proceda la punerea în posesie, iar ANPA București motivează că nu i s-a solicitat încheierea unui protocol de predare și nu recunoaște hotărârile judecătorești pronunțate.
Apărătorul susține că iazurile sunt în zonă de interese a unor societăți comerciale private care au concesionat iazurile, societăți cu influență în zonă, susținuți de factori politici și factori de decizie locali, existând suspiciuni cu privire la actul de justiție, la modul de rezolvare a litigiului aflat pe rolul acestei instanțe.
Solicită admiterea cererii de strămutare.
Declarându-se dezbaterile închise,după deliberare,
CURTEA DE APEL:
Având în vedere cererea formulată de petentul A. G. C. prin care solicită strămutarea procesului ce formează obiectul dosarului nr._ aflat pe rolul Judecătoriei Huși,
Raportat la dispozițiile art. 140,141,142 și 144 alin. 2 din Noul Cod de procedură civilă care reglementează temeiul cererii de strămutare, judecarea cererii de strămutare și potrivit cărora hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare și este definitivă,
P. ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de strămutare formulată de A. G. C. privind dosarul nr._ pe rolul Judecătoriei Huși, jud. V..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 15 Aprilie 2015.
Președinte, V. C.-S. | ||
Grefier, A. H. |
Red. CSV
Tehnored. HA
02 exemplare/6 mai 2015
| ← Legea 10/2001. Sentința nr. 195/2012. Curtea de Apel IAŞI | Fond funciar. Decizia nr. 300/2015. Curtea de Apel IAŞI → |
|---|
