Strămutare. Sentința nr. 61/2014. Curtea de Apel PLOIEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 61/2014 pronunțată de Curtea de Apel PLOIEŞTI la data de 02-09-2014 în dosarul nr. 138/42/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA nr.61 CC
Ședința din camera de consiliu din data de 2 septembrie 2014
Președinte - C. Ș.
Grefier - A. F.
Pe rol fiind judecarea cererii de restituire a taxei judiciare de timbru formulată de petenta N. R.A., domiciliată în București, ..5, ., ., taxă achitată pentru soluționarea cererii de strămutare a judecării cauzei ce a făcut obiectul dosarului nr._ înregistrat pe rolul Judecătoriei Pogoanele, formulată de petenta N. R. A., în contradictoriu cu intimații B. A., domiciliată în . și T. S. primarul comunei Săgeata, județ B..
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților.
Cerere scutită de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care.
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și după deliberare a pronunțat următoarea hotărâre.
C u r t e a
Asupra cererii de față, constată:
La data de 11.08.2014 petenta N. A. a învestit Curtea de Apel Ploiești cu soluționarea cererii privind restituirea taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei achitată în dosarul nr._ al acestei instanțe având ca obiect strămutarea judecării cauzei, cu motivarea că taxa plătită nu era datorată întrucât acțiunea introductivă de instanță era scutită de taxa de timbru.
Invocă petenta în susținerea prezentei cereri și faptul că în sentința nr.25 pronunțată în ședința din Camera de Consiliu la data de 25 martie 2014 s-a menționat că cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
Curtea, analizând cererea în raport de motivele invocate față de actele dosarului și de normele legale incidente constată că aceasta este nefondată și va fi respinsă cu motivarea de mai jos:
Cererea având ca obiect strămutarea dosarului nr._ aflat pe rolul Judecătoriei Pogoanele, județ B., a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Ploiești la data de 20.02.2014.
Potrivit disp.art.9 lit.b din OUG nr.80 din 26 iunie 2013 privind taxele judiciare de timbru cererea de strămutare în materie civilă se taxează cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 lei.
În considerarea acestui text de lege, în procedura de verificare a cererii de chemare în judecată petenta a fost citată cu mențiunea de a depune la dosar, în original, dovada achitării taxei judiciare de timbru de 100 lei, obligație care a fost îndeplinită de aceasta (fila 18 dosar fond).
Împrejurarea că acțiunea cu a cărei soluționare a învestit instanța de fond ar fi scutită de plata taxei de timbru este irelevantă, actul normativ care reglementează taxele judiciare de timbru stabilind în mod expres situațiile în care nu se datorează plata respectivelor taxe (art.29-30 din OUG nr.80/2013).
Faptul că în practicaua sentinței pronunțată în judecarea cererii de strămutare s-a inserat mențiunea „cerere scutită de plata taxei judiciare de timbru” nu poate fi determinant în justificarea caracterului întemeiat al solicitării petentei, fiind vorba mai degrabă de o eroare materială susceptibilă de a fi îndreptată în condițiile art.442 NCPC, aceasta cu atât mai mult cu cât, așa cum s-a arătat mai sus, taxa de timbru a fost achitată, dovada fiind depusă la dosar.
Față de considerentele de mai sus, Curtea va respinge ca nefondată cererea.
Pentru aceste motive
În numele legii
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondată cererea de restituire a taxei judiciare de timbru formulată de petenta N. R.A., domiciliată în București, ..5, ., ., taxă achitată pentru soluționarea cererii de strămutare a judecării cauzei ce a făcut obiectul dosarului nr._ înregistrat pe rolul Judecătoriei Pogoanele, formulată de petenta N. R. A., în contradictoriu cu intimații B. A., domiciliată în . și T. S. primarul comunei Săgeata, județ B..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 2 septembrie 2014.
Președinte
C. Ș.
Grefier
A. F.
Operator de date cu caracter personal
nr.notificare 3120/2006
2014-09-15
3 ex.
2014-09-15
CS/FA
| ← Conflict de competenţă. Sentința nr. 22/2014. Curtea de Apel... | Partaj judiciar. Decizia nr. 300/2014. Curtea de Apel PLOIEŞTI → |
|---|
