Cereri. Decizia nr. 1256/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1256/2013 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 09-10-2013 în dosarul nr. 1346/59/2011
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARAOperator 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ nr.1256
Ședința publică din 09 octombrie 2013
PREȘEDINTE: F. Ș.
JUDECĂTOR: G. O.
JUDECĂTOR: RUJIȚA R.
GREFIER: M. M.
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatoarele F. L. și F. G. împotriva încheierii civile nr.2337/08.11.2011, pronunțată de J. L. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații J. L., B. C. C. și I. C. M..
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este legal timbrată cu 20 lei taxă judiciară de timbru și 0,60 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că judecata contestației în anulare a fost suspendată prin încheierea din 25.01.2012.
Având în vedere că de la data suspendării judecății și până la data de 08.07.2013 dosarul a rămas în nelucrare, prin rezoluție s-a fixat termen de judecată în vederea discutării perimării.
Astfel, în baza art.248 al.1 C.pr.civ., instanța pune în discuție perimarea contestației în anulare formulată de contestatoarele F. L. și F. G. și reține cauza spre soluționare pe excepția invocată.
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
Prin încheierea din 25.01.2012, pronunțată în dosarul nr._, Curtea de Apel Timișoara a dispus suspendarea judecării contestației în anulare formulată de contestatoarele F. L. și F. G. în baza art.242 al.1 pct.2 C.pr.civ.
Pentru a dispune astfel, instanța a reținut că la termenul din 25.01.2012 părțile au lipsit în mod nejustificat și că nici nu au solicitat judecarea cererii în lipsă în baza art.242 al.2 C.pr.civ.
De la data de 25.01.2012 cauza a rămas în nelucrare, părțile nefăcând nici un act de procedură până la 08.07.2013, când din oficiu s-a fixat termen pentru discutarea perimării.
Conform art.248 al.1 C.pr.civ., „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”.
Conform art.252 al.1 C.pr.civ., „perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate”.
Raportând textele legale menționate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare, rezultă că în cauză sunt îndeplinite condițiile legale pentru constatarea perimării contestației în anulare formulată de contestatoarele F. L. și F. G..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art.248 pct.1 C.pr.civ. constată perimată contestația în anulare formulată de contestatoarele F. L. și F. G. împotriva încheierii civile nr.2337/08.11.2011, pronunțată de J. L. în dosarul nr._ .
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 09 octombrie 2013.
Președinte, Judecător, Judecător,
F. Ș. G. O. RUJIȚA R.
Grefier,
M. M.
Red.FȘ/10.10.2013
Tehnored.MM/2 ex/07.11.2013
Instanță fond: J. L. – jud.M. T. C.
| ← Revendicare imobiliară. Decizia nr. 647/2013. Curtea de Apel... | Cereri. Decizia nr. 667/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA → |
|---|
