Cereri. Decizia nr. 1614/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1614/2013 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 20-11-2013 în dosarul nr. 897/59/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 1614
Ședința publică din 20.11.2013
PREȘEDINTE: Rujița R.
JUDECĂTOR: F. Ș.
JUDECĂTOR: G. O.
GREFIER:A. M. T.
S-a luat în examinare recursul declarat de contestatorul C. S. împotriva Deciziei civile nr. 975/R din 28 august 2013, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr._, în contradictoriu cu pârâtul D. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pentru intimat av. P. I., lipsă fiind contestatorul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța constată că s-a depus la dosarul cauzei prin registratura instanței la data de 07.11.2013, de către reprezentantul intimatului, cerere de judecare în lipsa sa.
Instanța constată că s-a atașat dosarul_ al Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Reprezentantul intimatului arată că nu are alte cereri de formulat.
Instanța, din oficiu, invocă excepția inadmisibilității recursului, în baza art. 299 alin. 1 C. pr. civ.
Reprezentantul intimatului solicită admiterea excepției și respingerea recursului ca inadmisibil, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
În deliberare asupra excepției inadmisibilității recursului constată că prin Decizia civilă nr. 975 din 28 august 2013, pronunțată în dosarul nr._, Curtea de Apel Timișoara a respins contestația în anulare formulată de contestatorul C. S. împotriva Deciziei civile nr. 965 din 10 iulie 2013, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr._ /a1.
Potrivit art. 320 alin. 3 C. pr. civ. „Hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată”
În speță, contestatorul C. S. a formulat recurs împotriva Deciziei civile nr. 975/R din 28.08.2013, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr._, care este irevocabilă, conform art. 320 alin. 3 C. pr. civ, pentru că și hotărârea atacată cu contestație în anulare, respectiv Decizia nr. 965 din 10 iulie 2013, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr._ /a1, este tot irevocabilă, fiind dată în recurs.
Astfel, cum hotărârea atacată cu recurs în prezenta cauză este irevocabilă, Curtea urmează a respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatorul C. S. împotriva Deciziei civile nr. 975/R din 28 august 2013, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr._ .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatorul C. S. împotriva Deciziei civile nr. 975/R din 28.08 2013, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr._ .
Irevocabilă
Pronunțată în ședința publică din 20.11.2013
PREȘEDINTE,JUDECĂTOR,JUDECĂTOR,
Rujița RAMBUFlorin ȘUIUGheorghe O.
GREFIER,
A. M. T.
Red. GO/21.11.2013
Teh. AMT/2 ex./29.11.2013
Curtea de Apel Timișoara: jud. F. Ș., G. O., Rujița R.
| ← Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 2183/2013. Curtea... | Obligaţie de a face. Decizia nr. 344/2013. Curtea de Apel... → |
|---|
