Constatare nulitate act juridic. Decizia nr. 1013/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1013/2013 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 11-09-2013 în dosarul nr. 24361/325/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARAOperator 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ nr.1013
Ședința publică din 11 septembrie 2013
PREȘEDINTE: F. Ș.
JUDECĂTOR: G. O.
JUDECĂTOR: RUJIȚA R.
GREFIER: M. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta P.-P. C. împotriva încheierii camerei de consiliu din data de 21.10.2011, pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._ /a2, în contradictoriu cu reclamantul P. M. și pârâții TĂLAN M. I. și D. R., având ca obiect constatare nulitate act juridic.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că judecata recursului a fost suspendată prin încheierea din 15.02.2012, iar prin rezoluția din data de 08.07.2013 s-a fixat termen de judecată în vederea discutării perimării.
Astfel, în baza art.248 al.1 C.pr.civ., instanța pune în discuție perimarea recursului declarat de reclamanta P.-P. C. și reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
Prin încheierea din 15.02.2012, pronunțată în dosarul nr._, Curtea de Apel Timișoara a dispus suspendarea judecării recursului declarat de reclamanta recurentă P.-P. C. în baza art.242 pct.2 C.pr.civ.
Pentru a dispune astfel, instanța a reținut că la termenul din 25.01.2012 părțile au lipsit în mod nejustificat și că nici nu au solicitat judecarea recursului în lipsă în baza art.242 al.2 C.pr.civ.
De la data de 15.02.2012 cauza a rămas în nelucrare, părțile nefăcând nici un act de procedură până la 08.07.2013, când din oficiu s-a fixat termen pentru discutarea perimării.
Conform art.248 al.1 C.pr.civ., „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”.
Conform art.252 al.1 C.pr.civ., „perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate”.
Raportând textele legale menționate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare, rezultă că în cauză sunt îndeplinite condițiile legale pentru constatarea perimării recursului declarat de reclamanta P.-P. C..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art.248 pct.1 C.pr.civ. constată perimat recursul declarat de reclamanta P.-P. C. împotriva încheierii civile din 21.10.2011, pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._ /a2.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 11 septembrie 2013.
Președinte, Judecător, Judecător,
F. Ș. G. O. RUJIȚA R.
Grefier,
M. M.
Red.RR/16.09.2013
Tehnored.MM/2 ex/15.10.2013
Tribunalul T. – jud.L. D., P. F., M. R.
| ← Partaj judiciar. Decizia nr. 836/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Decizia nr. 1319/2013. Curtea de... → |
|---|
