Despăgubiri Legea nr.221/2009. Decizia nr. 1299/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1299/2013 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 10-10-2013 în dosarul nr. 3881/115/2010
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR - 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 1299
Ședința publică din 10 octombrie 2013
PREȘEDINTE: C. P.
JUDECĂTOR: M. G.
JUDECĂTOR: DR. L. L.
GREFIER: S. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de către pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, reprezentat de Direcția Generală a Finanțelor Publice C.-S., împotriva sentinței civile nr. 1981/17 noiembrie 2011, pronunțată de Tribunalul C.-S. în dosarul nr._, în contradictoriu cu reclamanta intimată S. M., având ca obiect despăgubiri în baza Legii nr. 221/2009.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, lipsesc părțile.
Ministerul Public este reprezentat de procuror M.-U. C. din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, se constată că recursul a fost suspendat la data de 29.03.2012, în baza art. 243 pct. 1 Cod procedură civilă, situație față de care instanța, din oficiu, conform art. 137 al. 1 Cod procedură civilă raportat la art. 248 Cod procedură civilă, invocă excepția perimării și acordă cuvântul asupra acestui aspect.
Reprezentanta Ministerului Public solicită perimarea recursului, care a intervenit conform dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată că:
Prin sentința civilă nr. 1981 din 17.11.2011, pronunțată de Tribunalul C.-S. în dosarul nr._, a fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamanta S. M. în contradictoriu cu pârâtul S. R., prin Ministerul Finanțelor Publice București, reprezentat de Direcția Generală a Finanțelor Publice C.-S..
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul S. R., prin Ministerul Finanțelor Publice București, reprezentat de Direcția Generală a Finanțelor Publice C.-S., înregistrat la 27.12.2011.
Din cuprinsul actelor dosarului rezultă că recursul declarat de reclamanta S. M. a fost suspendat la data de 29.03.2012, în baza art. 243 pct. 1 Cod procedură civilă până la identificarea și introducerea în cauză a moștenitorilor defunctei reclamante intimate S. M. însă, de la această dată și până la data de astăzi -10.10.2013, a stat în nelucrare din vina părților, neefectuându-se nici un act de procedură în vederea judecării.
Potrivit dispozițiilor art.248 Cod pr.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părților, timp de un an în materie civilă.
Perimarea este o sancțiune procesuală ce se bazează pe soluția de desistare a părții de cererea făcută, dedusă din faptul nestăruinței în judecată, vreme îndelungată. Timpul lung, scurs de la data suspendării procesului, îndreptățește prezumția desistării recurentului pârât – Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, reprezentant de Direcția Generală a Finanțelor Publice C.-S., care se sancționează cu perimarea recursului.
Astfel, în cauză a survenit decesul reclamantei intimate S. M., iar pârâtul recurent nu a indicat moștenitorii acesteia, pentru ca procesul să poată continua, desistându-se astfel de judecata recursului, așa încât dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă devin aplicabile.
Pe de altă parte, instanța are în vedere faptul că inclusiv moștenitorii reclamantei intimate, ca persoane îndreptățite în continuarea procesului, aveau posibilitatea ca în termenul legal de un an de la data suspendării cauzei, să sesizeze instanța în legătură cu eventuala lor intenție de a continua procesul, fapt care însă nu s-a materializat nici din partea acestora.
Conform art. 252 Cod pr.civ., perimarea se constată la cerere sau din oficiu.
Din raportarea textelor citate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare, reiese că sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul declarat de către pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, reprezentat de Direcția Generală a Finanțelor Publice C.-S., împotriva sentinței civile nr. 1981/17 noiembrie 2011, pronunțată de Tribunalul C.-S. în dosarul nr._ .
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10 octombrie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
C. P. M. G. DR. L. L.
GREFIER,
S. C.
Red. M.G. – 31.10.2013
Tehnored S.C., 2 ex./31.10.2013
Tribunalul C.-S., Judecător: V. S.
| ← Despăgubiri Legea nr.221/2009. Decizia nr. 231/2013. Curtea de... | Evacuare. Decizia nr. 32/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA → |
|---|
