Despăgubiri Legea nr.221/2009. Decizia nr. 1152/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1152/2013 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 24-09-2013 în dosarul nr. 3656/115/2010
ROMÂNIAOperator 2928
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 1152
Ședința publică din 24 Septembrie 2013
PREȘEDINTE: D. C.
JUDECĂTOR: C. R.
JUDECĂTOR: M. L.
GREFIER: O. IOȚCOVICI
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta D. M. împotriva sentinței civile nr. 518/11.05.2011 pronunțată de Tribunalul C.-S. – Secția Civilă în dosar nr._, în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice T. reprezentat de Direcția Generală a Finanțelor Publice C.-S., având ca obiect despăgubiri în baza Legii nr. 221/2009.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
M. Public este reprezentat de doamna procuror D. L. C. de la P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care, văzând data suspendării judecării prezentei cauze, față de dispozițiile art. 137 alin. 1 și art. 248 și următoarele C.proc.civ., instanța invocă, din oficiu, excepția de perimare a prezentei căi de atac și acordă cuvântul pe excepția invocată.
Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de admitere a excepției, solicitând instanței să constate perimat recursul declarat de reclamantă.
CURTEA,
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 518/11.05.2011 pronunțată în dosar nr._, Tribunalul C.-S. a respins acțiunea formulată de reclamanta D. M. împotriva pârâtului Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice T. și prin Direcția Generală a Finanțelor Publice C.-S., având ca obiect despăgubiri în baza Legii nr. 221/2009, astfel cum a fost precizată.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs reclamanta D. M., solicitând admiterea recursului, modificarea hotărârii atacate, iar pe cale de consecință să fie admisă acțiunea astfel cum a fost formulată.
La termenul de judecată din 06.12.2011, prezenta cauza a fost suspendată în baza art. 242 pct. 2 C.proc.civ., față de lipsa nejustificată a părților iar, de la acea dată, până la data de 15.07.2013, pricina a rămas în nelucrare din vina părților.
Recursul a fost repus pe rol din oficiu, conform art. 252 al. 1 C.proc.civ., fixându-se termen de judecată la data de 24.09.2013, termen la care, instanța, din oficiu, față de dispozițiile art. 248 și urm. C.proc.civ., a invocat excepția perimării prezentului recurs, excepție ce urmează a fi soluționată cu prioritate, raportat la dispozițiile art. 137 alin. 1 C.proc.civ.
Potrivit dispozițiilor art. 248 C.proc.civ., „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”.
Conform art. 252 al.1 C.proc.civ., „perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate”.
Având în vedere că prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 1 an din vina părților, față de dispozițiile legale invocate anterior, instanța constată că sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea, excepția invocată fiind întemeiată, motiv pentru care, în baza dispozițiilor art. 137 alin 1, art. 248 și următoarele C.proc.civ., o va admite și va constata perimat prezentul recurs.
Pentru aceste motive
În numele legii
Decide:
Constată perimat recursul declarat de reclamanta D. M. împotriva sentinței civile nr. 518/11.05.2011 pronunțată de Tribunalul C.-S. – Secția Civilă.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 24 Septembrie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
D. C. C. R. M. L.
GREFIER,
O. IOȚCOVICI
Red. D.C./26.09.2013
Tehnored O.I./26.09.2013/ Ex.2
Prima instanță: Tribunalul C.-S., jud. C. A.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 1042/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA | Cereri. Decizia nr. 1708/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA → |
|---|
