Reziliere contract. Hotărâre din 26-06-2013, Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 26-06-2013 în dosarul nr. 2148/30/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 90
Ședința publică din 26.06.2013
PREȘEDINTE: Rujița R.
JUDECĂTOR: F. Ș.
GREFIER:A. M. T.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul A. L., împotriva sentinței civile nr. 3354/28.11.2012, pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._, în contradictoriu cu pârâtul G. V. L., având ca obiect evacuare
La apelul nominal efectuat în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că s-au depus la dosarul cauzei prin registratura instanței la data de 26.06.2013, de către reclamant, precizări, taxă judiciară de timbru în cuantum de 4 lei și timbru judiciar în cuantum de 0,15 lei.
Instanța constată că recursul este legal timbrat.
Instanța, având în vedere obiectul cererii de chemare în judecată și valoarea acestuia, în baza art. 282 alin. 1 C. pr. civ., califică calea de atac formulată de reclamant ca fiind apel.
Instanța invocă, din oficiu, excepția tardivității formulării apelului și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
CURTEA
Deliberând, reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 3354/28.11.2012 pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._ a fost anulată ca insuficient timbrată acțiunea civilă formulată de reclamantul A. L. împotriva pârâtului G. V. L..
Împotriva aceste sentințe a declarat recurs reclamantul, cale de atac calificată de instanță – în baza art. 84 C. pr. civ. raportat la art. 282 alin. 1 C. pr. civ. și date fiind obiectul cererii de chemare în judecată și valoarea acestuia – ca fiind apel.
La termenul de judecată din 26.06.2013, din oficiu, în baza dispozițiilor art. 137 alin. 1 C. pr. civ. raportat la art. 103 C. pr. civ., art. 284 alin. 1 C. pr. civ., instanța a invocat din oficiu excepția tardivității apelului astfel declarat, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 284 alin. 1 C. pr. civ., termenul de apel este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune astfel.
În cauză, hotărârea primei instanțe a fost comunicată reclamantului la 27.12.2012 (f. 46-47 dosar fond), iar apelul a fost înregistrat la 09.04.2013 (data poștei – f. 5 dosar apel).
Cum legea nu prevede în cauză un alt termen de declarare a apelului decât cel general, iar acest termen a fost depășit fără ca reclamantul să invoce în favoarea sa vreo cauză de împiedicare mai presus de voința sa, în baza art. 137alin. 1 C. pr. civ. raportat la art. 103 C. pr. civ., art. 284 alin. 1 C. pr. civ. și fără a mai examina fondul susținerilor apelantului, instanța va respinge ca tardiv apelul declarat de reclamantul A. L. împotriva sentinței civile nr. 3354/28.11.2012 pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._, în contradictoriu cu pârâtul G. V. L.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca tardiv apelul declarat de reclamantul A. L. împotriva sentinței civile nr. 3354/28.11.2012 pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._, în contradictoriu cu pârâtul G. V. L..
Definitivă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 26.06.2013.
PREȘEDINTE,JUDECĂTOR,
Rujița RAMBUFlorin Ș.
GREFIER,
A. M. T.
Red. FȘ/27.06.2013
Teh. AMT/4 ex./28.06.2013
Prima instanță: Tribunalul T. - jud. D. H.
| ← Cereri. Decizia nr. 1708/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA | Obligaţie de a face. Decizia nr. 1522/2013. Curtea de Apel... → |
|---|
