Obligaţie de a face. Decizia nr. 1716/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1716/2013 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 05-12-2013 în dosarul nr. 1778/325/2010
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARAOPERATOR 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 1716/R
Ședința publică din 05 decembrie 2013
PREȘEDINTE: C. P.
JUDECĂTOR: M. G.
JUDECĂTOR: G. O.
GREFIER: R. P.-D.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul S. F. V. împotriva deciziei civile nr. 291/A/29.03.2012, pronunțată de Tribunalul T. în dosar nr._, în contradictoriu cu intimații M. C. T. și P. Județului T. prin Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor, având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică, părțile lipsesc.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, verificarea actelor și lucrărilor de la dosar, s-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care, instanța, constatând că dosarul a fost suspendat la data de 27.09.2012 în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 c.pr.civ., și că a rămas în nelucrare, din vina părților care nu au depus diligențe în vederea repunerii pe rol, până la data de 18 noiembrie 2013, când a fost repus pe rol din oficiu, reține cauza în pronunțare pe excepția perimării cererii de recurs.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată că:
Prin decizia civilă nr. 291/A/29.03.2012, pronunțată de Tribunalul T. în dosar nr._ , a fost respins apelul declarat de reclamantul S. F. V. împotriva sentinței civile nr._/26.04.2011 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosar nr._, în contradictoriu cu intimații M. C.-T. și P. Județului T. prin Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs, în termenul legal, reclamantul S. F. V..
Din cuprinsul actelor dosarului rezultă că recursul declarat de reclamantul S. F. V. a fost suspendat la data de la data de 27.09.2012 în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 c.pr.civ. și că de la această dată și până la data de 18 noiembrie 2013, când din oficiu dosarul a fost repus pe rol, cauza a rămas în nelucrare din vina părților care nu au depus diligențe în acest sens, neefectuându-se nici un act de procedură în vederea judecării.
Potrivit dispozițiilor art. 248 Cod pr.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părților, timp de un an în materie civilă.
Perimarea este o sancțiune procesuală ce se bazează pe soluția de desistare a părții la cererea făcută, dedusă din faptul nestăruinței în judecată, vreme îndelungată.
Conform art. 252 Cod pr.civ., perimarea se constată la cerere sau din oficiu.
Din raportarea textelor citate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare, reiese că sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Constată perimat recursul declarat de reclamantul S. F. V. împotriva deciziei civile nr. 291/A/29.03.2012, pronunțată de Tribunalul T. în dosar nr._ .
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 05 decembrie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR JUDECĂTOR,
C. P. M. G. G. O.
GREFIER,
R.
P.-D.
Red. C.P. 14.12.2013
Tehnored. R.P.D. – 14.12.2013
Instanța de fond: Judecătoria Timișoara :- Judecător: Ș. L.
Instanța de apel: Tribunalul T.: Judecători: A. A. și A.-M. N.
2EX/SM
| ← Rectificare carte funciară. Decizia nr. 1711/2013. Curtea de... | Expropriere. Decizia nr. 146/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA → |
|---|
