Obligaţie de a face. Decizia nr. 1604/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1604/2013 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 20-11-2013 în dosarul nr. 1132/208/2010
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 1604
Ședința publică din 20.11.2013
PREȘEDINTE: Rujița R.
JUDECĂTOR: F. Ș.
JUDECĂTOR: G. O.
GREFIER:A. M. T.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul G. P. împotriva deciziei civile nr.43/07.03.2011, pronunțată de Tribunalul C.-S. în dosarul nr._, în contradictoriu cu pârâtul L. P., având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța constată că judecata recursului a fost suspendată prin încheierea din 07.12.2011, cauza fiind repusă pe rol pentru termenul de astăzi.
În baza art. 248 alin 1 C. pr. civ. și art. 252 alin. 1 C. pr. civ., instanța invocă excepția perimării recursului și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
CURTEA
Deliberând, constată:
Prin încheierea din 07.11.2011, pronunțată în dosarul nr._, Curtea de Apel Timișoara a dispus suspendarea recursul declarat de reclamantul G. P. în baza art. 242 alin 1 pct. 2 C. pr. civ.
Pentru a dispune astfel, instanța a reținut că la termenul din 07.12.2011 părțile au lipsit în mod nejustificat și că nici nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă în baza art. 242 alin 2 C. pr. civ.,
De la 07.12.2011 cauza a rămas în nelucrare, părțile nefăcând nici un act de procedură până la 20.11.2013.
Conform art. 248 alin 1 C. pr. civ., „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”.
Conform art. 252 alin 1 C. pr. civ., „perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate”.
Raportând textele legale menționate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare, rezultă că în cauză sunt îndeplinite condițiile legale pentru constatarea perimării
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de reclamantul G. P. împotriva deciziei civile nr. 43 din 07.03.2011, pronunțată de Tribunalul C.-S. în dosarul nr._ .
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 20.11.2013
PREȘEDINTE,JUDECĂTOR,JUDECĂTOR,
Rujița RAMBUFlorin ȘUIUGheorghe O.
GREFIER,
A. M. T.
Red. GO/21.11.2013
Teh. AMT/2 ex./29.11.2013
| ← Conflict de competenţă. Sentința nr. 25/2013. Curtea de Apel... | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 1565/2013. Curtea... → |
|---|
