Strămutare. Sentința nr. 34/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 34/2013 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 10-10-2013 în dosarul nr. 763/59/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 34
Ședința camerei de consiliu din 10 octombrie 2013
PREȘEDINTE: C. P.
GREFIER: S. C.
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de reclamanta M. G. E., privind dosarul nr._/55/2011* al Tribunalului A..
Procedura completă. Dată fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată achitată de către reclamantă, taxa judiciară de timbru în sumă de 4 lei și 0,15 lei timbru judiciar, invederată de instanță.
Nefiind formulate alte cereri, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
CURTEA
În deliberare, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ din data de 17.07.2013, petenta Dr. M. G. E. a solicitat strămutarea judecării cauzei care formează dosarul nr._/55/2011* aflat pe rolul Tribunalului A., având ca obiect pretenții, respectiv cheltuieli de judecată.
Petenta a invocat ca temei de drept al cererii de strămutare disp.art.135 alin.1 și 2 din NCPC, text care însă nu se referă la instituția strămutării și totodată, fără a indica alte motive decât acelea de bănuială legitimă, câtă vreme nu a făcut dovezi privind rudenia sau afinitatea.
La termenul de azi, Curtea a constatat că dosarul nr._/55/2011* aflat pe rolul Tribunalului A. a fost înregistrat, după casare, la data de 02.04.2012, motiv pentru care cererii de strămutare i se aplică dispozițiile vechiului Cod de procedură civilă, respectiv disp.art.39 C.pr.civ.
Prin urmare, Curtea, observând motivele cererii de strămutare, coroborat cu dispozițiile art. 39 alin. 2 C.pr.civ. potrivit cu care cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă sau de siguranță publică se depune la Înalta Curte de Casație și Justiție, va constata că instanța competentă să judece această cerere a petentei Dr. M. G. E. este Înalta Curte de Casație și Justiție.
Astfel, în baza art.158 alin.3 C.pr.civ., rap.la art.39 alin.2 C.pr.civ., va declina competența de soluționare a cererii de strămutare în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Declină competența de soluționare a cererii de strămutare formulată de reclamanta M. G. E., privind dosarul nr._/55/2011* al Tribunalului A., în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 10.10.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. P. S. C.
Red. C.P. – 21.10.2013
Tehnored. C.P./S.C. - 2 ex./21.10.2013
| ← Acţiune în declararea simulatiei. Decizia nr. 1727/2013.... | Constatare nulitate act juridic. Decizia nr. 1654/2013. Curtea... → |
|---|
