Acţiune în constatare. Decizia nr. 771/2014. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 771/2014 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 08-10-2014 în dosarul nr. 4793.1/325/2008*
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARAOPERATOR 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ nr. 771
Ședința publică din 08.10.2014
PREȘEDINTE: F. Ș.
JUDECĂTOR: G. O.
JUDECĂTOR: D. C.
GREFIER: A. M. T.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul S. S. - A. împotriva deciziei civile nr. 673/09.07.2014 pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații B. I., B. E. și C. L. AL MUNICIPIULUI TIMIȘOARA, având ca obiect contestație în anulare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pentru recurent av. Boss Dagmar, lipsă fiind intimații
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța constată că s-au depus la dosarul cauzei prin registratura instanței la data de 02.10.2014, de către recurent, dovada achitării taxei judiciare de timbru pentru recursul declarat în cuantum de 50 lei și note de ședință prin care a formulat un subsidiar cu privire la modalitatea de soluționare a recursului.
Reprezentanta recurentului arată că nu are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului declarat.
Reprezentanta recurentului solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat și precizat, casarea ambelor hotărâri, trimiterea spre rejudecare și modificarea în parte a sentinței; cu cheltuieli de judecată. De asemenea, solicită instanței să se constate că prin hotărârile pronunțate nu s-au anulat efectele juridice ale hotărârii judecătorești prin care s-au întabulat în CF pârâții intimați, iar instanțele au omis să se pronunțe asupra efectelor juridice al acestei hotărâri judecătorești.
În timpul susținerii concluziilor se prezintă pentru pârâtul intimat C. L. al municipiului Timișoara c.j. S. V..
Reprezentanta pârâtului intimat C. L. al municipiului Timișoara lasă la aprecierea instanței modul de soluționare al recursului declarat de reclamantul S. S. – A..
CURTEA
În deliberare constată că prin Deciziei civile nr. 673 din 09.07.2014 pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._, Tribunalul T. a respins apelul declarat de reclamantul S. S. – A. împotriva Sentinței civile nr. 3279/03.03.2014, pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr._, în contradictoriu cu pârâții B. I., B. E. și C. L. al municipiului Timișoara.
În consecință, Tribunalul a confirmat hotărârea primei instanțe care a respins cererea de intervenție în interesul contestatarului formulată de Gergen Friederike Johanna și Sauer Helene Wilhelmine. A respins excepția tardivității. A admis contestația în anulare formulată de contestatorul S. S. A., în contradictoriu cu intimații B. I. și B. E. și cu C. L. al Municipiului Timișoara și, în consecință: a dispus anularea sentinței civile nr._/13 decembrie 2005 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr. 6977/2005, rămasă irevocabilă prin decizia civilă nr. 575/R/4 iunie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr. 6666/59/C/2006 pentru neîndeplinirea legală a procedurii de citare cu pârâții, respectiv cu moștenitorii acestora, care ar fi avut în proces calitatea de pârâți. Pe fond, rejudecând cauza formulată de reclamanți, a respins-o ca neîntemeiată. A obligat pe reclamanții intimați să-i plătească contestatorului suma de 170 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut următoarele:
Analizând cererea de intervenție în interesul contestatarului, instanța a respins-o în condițiile art. 51 din codul de procedură civilă ca inadmisibilă, dat fiind că ea se poate face chiar înaintea instanței de recurs dar nu și în această cale de atac extraordinară.
Potrivit art. 51 din codul de procedură civilă cererea de intervenție în interesul uneia din părți se poate face chiar înaintea instanței de recurs.
Potrivit art. 137 din codul de procedură civilă instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
Analizând excepția tardivității contestației în anulare invocată de intimați, potrivit art. 319 alin. 2 din codul de procedură civilă împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită, contestația poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă.
Hotărârea a cărei anulare a fost cerută s-a soluționat prin Decizia Curții de Apel Timișoara la 04 iulie 2007 și contestația în anulare a fost înregistrată la data de 20 martie 2008, deci înaintea împlinirii termenului de un an (fila 8). Pentru acest motiv instanța va respinge excepția tardivității contestației în anulare, aceasta fiind făcută în termen.
La dosar s-a atașat dosarul de fond și s-au depus probe cu înscrisuri, din analiza cărora instanța a constatat următoarea stare de fapt:
Prin sentința civilă nr._/13 decembrie 2005 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr. 6977/2005, rămasă irevocabilă prin decizia civilă nr. 575/R/4 iunie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr. 6666/59/C/2006 s-a admis acțiunea civilă formulată de reclamanții B. în contradictoriu cu pârâții Schoffer I. și Schoffer A. Ș. și C. L. al Municipiului Timișoara. Instanța a dispus rectificarea cărții funciare nr._ Timișoara în sensul radierii sub nr. B3 cu revenirea la situația anterioară, și a constatat că prin actul sub semnătură privată încheiat la data de 31 august 1972 pârâții au vândut reclamanților pentru prețul de 7000 de lei – achitat integral – suprafața de 3427 mp teren arabil, constând în parcela cu nr._ înscrisă în CF_ Timișoara, hotărârea ținând loc de contract autentic de vânzare-cumpărare.
Pârâții au fost citați prin publicitate în condițiile art. 95 Cod de procedură civilă, într-un ziar de largă răspândire, indicându-se ultimul lor domiciliu ca fiind în Timișoara, Calea Bogdăneștilor nr.70.
Potrivit art. 317 din codul de procedură civilă hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, pentru motivele arătate mai jos, numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului:
1. când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii.
Cum contestatorul din prezentul dosar a făcut dovada că antecesorii săi, pârâți nu aveau capacitatea de folosință la care se fac referiri în art. 5-7 din Decretul nr. 31/1954, aceștia fiind decedați anterior promovării acțiunii reclamanților, S. I. decedând la data de 25 februarie 1979 în Republica Germania și S. A. S. decedând la data de 03 mai 1988 în Republica Germania, aspecte dovedite de certificatele de moștenitori traduse din limba germană și depuse la dosar la filele 44, 45, că ei nu se numeau Schoffer, ci S., precum și faptul că niciodată pârâții, antecesorii săi nu au locuit niciodată cu forme legale sau fără forme legale pe ., astfel cum s-a menționat de către reclamanți, aspect care rezultă fără echivoc din cuprinsul adresei nr._/21 noiembrie 2008 înaintată la dosar de către IPJ T. – Biroul Investigații Criminale – la fila 59, instanța a admis contestația în anulare promovată de contestator, care și-a dovedit calitatea procesuală activă, apreciind că devin incidente prevederile art. 317 alin. 1 pct. 1 Cod de procedură civilă, pentru neîndeplinirea legală a procedurii de citare cu pârâții, respectiv cu moștenitorii acestora, care ar fi avut în proces calitatea de pârâți.
Instanța a dispus anularea sentinței civile nr._/13 decembrie 2005 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr. 6977/2005, rămasă irevocabilă prin decizia civilă nr. 575/R/4 iunie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr. 6666/59/C/2006
Rejudecând cauza, instanța a constatat că prin sentința penală nr. 1048 din 19.04.2013, pronunțată de Judecătoria Timișoara, Secția Penală în dosarul nr._/325/2012, intimata B. E. a fost condamnată la 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals în formă continuată. Prin această sentință au fost anulate înscrisurile sub semnătură privată false: „contract de vânzare – cumpărare provizoriu Timișoara 1 martie 1972”și „Contract de vânzare – cumpărare provizoriu la Timișoara 31 martie 1972”, ambele încheiate între B. E. în calitate de cumpărător și S. I. și Eiler A. S. în calitate de vânzători”. Prin decizia penală nr. 1359/R din 11.11.2013, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, Secția Penală în dosarul nr._/325/2012, au fost mărite pedepsele aplicate de Judecătoria Timișoara, iar dispozițiile privind anularea înscrisurilor falsificate au fost menținute.
Având în vedere această sentință penală, întrucât a fost anulat actul sub semnătură privată încheiat la data de 31 august 1972, pe care intimații – reclamanți și-au întemeiat acțiunea, instanța a respins cererea acestora prin care au solicitat instanței să constate că au cumpărat un terenul înscris în CF nr._ și să pronunțe o hotărâre care să țină loc de act autentic de vânzare – cumpărare.
Cu privire la cererea intimaților – reclamanți de rectificare a cărții funciare nr._ Timișoara în sensul radierii sub nr. B3, instanța a respins-o ca lipsită de interes întrucât aceștia nu au nici un titlu valabil care să justifice un interes cu privire la acest imobil, înscrisul prezentat de ei fiind rezultatul unei infracțiuni de fals.
Potrivit art. 274 din codul de procedură civilă partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată.
Având în vedere acest text de lege, întrucât instanța a respins acțiunea, a obligat pe reclamanții - intimați să plătească pârâților – contestatari suma de 170 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, sumă reprezentând taxa judiciară de timbru achitată de aceștia în contestația în prezenta cauză.
La data de 08.04.2014, împotriva sentinței civile nr. 3279/ 03.03.2014, pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr._, a declarat apel reclamantul S. S.-A..
Prin cererea de apel, apelantul a solicitat schimbarea în parte a hotărârii instanței de fond, privitor la restabilirea situației anterioara pronunțării sentinței anulate, care fiind intabulata în CF._ Timișoara, urmează a fi radiata din aceasta carte funciara.
În motivarea cererii sale, recurentul a solicitat instanței să aibă în vedere următoarele:
Prin sentința penala nr. 1048/19.04.2013, pronunțata de Judecătoria Timișoara s-a dispus desființarea totala a celor doua înscrisuri sub semnătura privata false, respectiv: contractul de vânzare-cumpărare provizoriu la Timișoara 1 martie 1972 și contractul de vânzare-cumpărare provizoriu la Timișoara 31 martie 1972.
Aceste înscrisuri au stat la baza pronunțării sentinței civile nr._/13.12.2005.
Deși, în mod corect instanța a dispus anularea sentinței civile nr._/2005 pronunțata de Judecătoria Timișoara în dosarul nr. 6977/2005 ca urmare a constatării săvârșirii infracțiunii de uz de fals și condamnării intimatei B. E. pentru infracțiunea de uz de fals, cu desființarea totala a actelor sub semnătura privata false prezentat în instanța, și respingerea pe fond a acțiunii reclamanților, nu s-a dispus radierea acestei sentințe din registrele de publicitate imobiliara, unde a fost înscrisa și a produs efecte juridice.
Instanța penala a lăsat în sarcina instanței civile anularea sentinței civile, cu toate consecințele juridice care decurg din aceasta anulare, deci și cu privire la radierea ei din cartea funciara_ convertit din CF._ Timișoara, unde aceasta a fost intabulata după rămânerea irevocabila a acesteia
În cazul anularii unei sentințe judecătorești, se restabilește situația anterioara intabulării ei, deci se anulează și efectele produse de aceasta sentința anulata
În caz contrar, sentința rămâne înscrisa în cartea funciara și poate produce efecte juridice.
Pentru aceste considerente, în opinia recurentului, instanța civila avea obligația de a dispune restabilirea situației anterioara pronunțării sentinței civile anulate și anterioara folosirii unor acte sub semnătura privata falsificate, deci sa anuleze astfel și efectele juridice pe care aceasta sentința anulata a produs prin intabularea ei în cartea funciara
Prin anularea sentinței civile, fără a dispune asupra efectelor juridice produse după rămânerea irevocabila, și anume asupra intabulării acesteia în cartea funciara, intimații rămân proprietari tabulari asupra imobilului iar sancțiunea anularii hotărârii nu se va răsfrânge asupra dreptului lor de proprietate.
Contestatorii au depus la dosar extrasul de carte funciara_ Timișoara din care rezulta intabularea sentinței civile anulabile, motiv pentru care instanța de fond avea obligația de a se pronunța și asupra acestor efecte juridice produse în anul 2007.
În drept, apelantul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 296 Cod de procedură civilă.
Tribunalul a apreciat că este nefondat apelul reclamantului pentru considerentele ce succed:
Pe calea cererii de față, apelantul solicita complinirea sentinței civile atacate cu privire la repunerea părților în situația anterioara în sensul radierii dreptului de proprietate înscris în cartea funciara în favoarea intimaților în baza hotărârii judecătorești anulate pe calea contestației în anulare.
Apreciind, cu precădere, ca prin intermediul prezentei cai de atac apelantul a formulat o critica ce prezintă configurația unei cereri în completarea hotărârii judecătorești, în raport de obiectul acesteia și de prevederile art. 281^2 C. pr. civ., tribunalul constata caracterul inadmisibil al unei astfel de solicitări pe calea procedurala aleasa de către apelant; același raționament juridic subzista și în ipoteza în care cererea ar fi calificata ca o cerere în lămurirea întinderii și aplicării dispozitivului hotărârii, față de dispozițiile prohibitive ale art.281^2a C. pr. civ.
Subsecvent, tribunalul constata și caracterul nefondat al criticii formulate pe calea apelului, în condițiile în care calea extraordinara de atac a fost soluționata de către judecătorie în limitele prevăzute de lege, în sensul anularii hotărârii judecătorești anterioare în baza căreia s-a dispus înscrierea intimaților în cartea funciara, al rejudecării pe fond a acțiunii cu consecința respingerii ei ca nefondata.
În temeiul hotărârii judecătorești pronunțata în calea extraordinara de atac - ce lipsește . juridice hotărârea judecătorească anterioara inclusiv în ce privește intabularea dreptului de proprietate - după rămânerea ei irevocabila, se poate proceda la radierea dreptului înscris în favoarea intimaților în baza unei simple cereri adresate biroului de carte funciara, în conformitate cu dispozițiile art. 885 alin. 2 și 4 C. civ. din 2009, potrivit cărora drepturile reale se vor pierde sau stinge prin radierea lor din cartea funciară, cu consimțământul titularului, dat prin înscris autentic notarial. Acest consimțământ nu este necesar dacă dreptul se stinge prin împlinirea termenului arătat în înscriere ori prin decesul sau, după caz, prin încetarea existenței juridice a titularului, dacă acesta era o persoană juridică; hotărârea judecătorească definitivă sau, în cazurile prevăzute de lege, actul autorității administrative va înlocui acordul de voință sau, după caz, consimțământul titularului și al art.33 din Legea nr.7/1996, republicata, ce stipulează ca înscrierile și radierile efectuate în cărțile funciare nu pot fi rectificate decât pe baza hotărârii instanței judecătorești definitive și irevocabile sau pe cale amiabilă, în baza unei declarații date în formă autentică, de titularul tabular, respectiv de titular, în baza unei documentații cadastrale, prevederile art. 31 urmând a se vor aplica în mod corespunzător.
Așa fiind, pentru considerentele și temeiurile evocate, potrivit art.296 C. pr. civ., apelul de fata a fost respins ca nefondat.
Împotriva deciziei Tribunalului a declarat recurs contestatorul S. S. – A., solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii și trimiterea dosarului spre rejudecare, în vederea soluționării și a efectelor juridice ale sentinței civile anulate.
Contestatorul recurent și-a motivat în drept recursul cu disp. art. 312 alin. 5 C. pr. civ., arătând că instanța de apel a interpretat greșit legea și actul supus judecății și tot greșit a apreciat că apelul ar însemna o complinire a sentinței și ar avea caracter inadmisibil, cum tot eronat a reținut că hotărârea primei instanțe lipsește de efecte juridice hotărârea anulată „inclusiv în ceea ce privește întabularea dreptului de proprietate”, fiind suficient în acest sens doar o simplă cerere adresată biroului de carte funciară.
A mai susținut că, chiar dacă instanța de fond nu a dispus radierea acestei sentințe din registrele de publicitate imobiliară, unde a fost înscrisă și a produs efecte juridice, trebuia să dispună revenirea la situația juridică anterioară, ceea ce nu ar însemna înscrierea recurentului în CF, ci revenirea la dreptul de proprietate al părinților, radiați cu acte false, dând recurentului posibilitatea de a dezbate succesiunea după aceștia.
Că, prin Sentința penală nr. 1048/19.04.2013 a Judecătoriei Timișoara s-a dispus desființarea totală a celor două înscrisuri sub semnătură privată, respectiv contractul de vânzare-cumpărare provizoriu din 1 martie 1972 și contractul de vânzare-cumpărare provizoriu din 31 martie 1972, înscrisuri ce au stat la baza pronunțării Sentinței civile nr. 1117/13.12.2005, iar această sentință a radiat dreptul de proprietate al părinților săi din CF.
Astfel, a concluzionat că în cazul anulării unei sentințe judecătorești se restabilește situația anterioară întabulării ei și, deci, se anulează și efectele produse de acesta.
Intimații B. I., B. E. și C. L. al municipiului Timișoara nu au formulat întâmpinare.
În urma examinării deciziei atacate în raport de motivele invocate care se încadrează în cazurile prevăzute de art. 304 pct. 8 și 9 C. pr. civ., Curtea apreciază că este neîntemeiat recursul contestatorului.
Astfel, contrar susținerilor formulate prin cererea de recurs, în speță nu se poate reține incidența art. 304 pct. 9 C. pr. civ., respectiv interpretarea greșită a legii, întrucât prima instanță a soluționat calea extraordinară a contestației în anulare formulată de contestatorul S. S. – A. în limitele legale stabilite de art. 317 alin. 1 pct. 1 C. pr. civ., sens în care a anulat Sentința civilă nr._/13.12.2005, pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr. 6977/2005, pentru îndeplinirea legală a procedurii de citare cu pârâții S. I. și S. Aranko S., respectiv cu moștenitorii acestora, care ar fi avut în proces calitatea de pârâți, iar pe fond, rejudecând cauza, a respins acțiunea civilă formulată de reclamanții B. I. și B. E., având ca obiect prestație tabulară
Așadar, prima instanță a soluționat prin aceeași hotărâre atât contestația în anulare, pe care a admis-o cu consecința anulării Sentinței civile nr._/13.12.2005, în baza căreia intimații din prezenta cauză și-au intabulat dreptul de proprietate în CF, cât și fondul litigiului, respingând acțiunea acestora, prima instanță cantonându-se în soluționarea fondului în limitele obiectului litigiului cu care a fost investită.
În plus, este de observat că prin contestația în anulare de față, nu s-a formulat un petit privind restabilirea situației anterioare pronunțării sentinței civile anulate, respectiv efectele juridice pe care aceasta le produce, iar pe de altă parte, trebuie reținut că în mod judicios a apreciat instanța de apel că în baza hotărârii primei instanțe, după rămânerea ei irevocabilă, recurentul poate solicita radierea intimaților în baza unei cereri adresate OCPI, potrivit art. 33 din Legea nr. 7/1996 și art. 885 alin. 2 și 4 din Noul Cod Civil.
În ceea ce privește notele de ședință depuse la data de 02.10.2014, privind subsidiarul recursului, în baza art. 304 pct. 7 și 9 C. pr. civ., Curtea apreciază că nu pot fi luate în considerare deoarece nu au fost depuse în termenul legal
Față de cele de mai sus, Curtea apreciază că nu sunt întemeiate criticile aduse hotărârii din perspectiva art. 304 pct. 8 și 9 C. pr. civ., vizând greșita interpretare a legii și a actului juridic dedus judecății, urmând că în baza art. 312 alin 1 C. pr. civ. să respingă recursul contestatorului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamantul S. S. - A. împotriva Deciziei civile nr. 673 din 09.07.2014, pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 08.10.2014.
Președinte,Judecător,Judecător,
F. ȘUIUGheorghe OBERȘTERESCUDaniela C.
Grefier,
A. M. T.
Red. GO/13.10.2014
Teh. AMT/31.10.2014/2 ex
Prima instanță: Judecătoria Timișoara – jud. C. Ș.
Instanța de apel: Tribunalul T. –jud. L. D., I. A. D.
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr.... | Cereri. Decizia nr. 609/2014. Curtea de Apel TIMIŞOARA → |
|---|
