Cereri. Decizia nr. 671/2014. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 671/2014 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 11-09-2014 în dosarul nr. 763/59/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 671
Ședința publică din 11 septembrie 2014
PREȘEDINTE: DR. L. L.
JUDECĂTOR: M. G. JUDECĂTOR: C. P.
GREFIER: S. C.
S-a luat în examinare cererea intitulată contestație în anulare - revizuire formulată de contestatorii P. M. și P. P. C. împotriva deciziei civile nr. 1738/10.12.2013 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr._/325/2011, în contradictoriu cu intimații D. R. și C. E..
La apelul nominal făcut în ședință se prezintă contestatorii P. M. și P. P. C., intimata C. E., lipsă fiind intimata D. R..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța constată achitată taxa judiciară de timbru în sumă de 100 lei.
Contestatorul P. M. arată că a luat cunoștință despre soluția privind cererile de abținere, depune concluzii scrise și, nefiind formulate alte cereri, instanța acordă cuvântul asupra contestației în anulare.
Contestatorul P. M. solicită admiterea contestației în anulare astfel cum a fost formulată în scris și rejudecarea recursului, solicitând menținerea hotărârii dată de judecătorie. Invederează că nu au fost prezenți în sală la judecarea recursului, așa cum au menționat și în concluziile scrise depuse azi la dosar și în care arată solicitările formulate.
CURTEA
În deliberare, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ din data de 4 iunie 2014, contestatorii P. M. și P. P. C. au solicitat anularea deciziei civile nr.1738/10.12.2013 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, în dosarul nr._/325/2011, concomitent cu revizuirea aceleiași decizii.
Petenții nu au motivat în drept nici contestația în anulare și nici cererea de revizuire, susținând doar că hotărârea contestată a fost pronunțată de către un complet de judecată care fusese recuzat și astfel, decizia pronunțată în recurs de către Curtea de Apel Timișoara este abuzivă, motiv pentru care au decis și sesizarea Parchetului.
Intimații, deși legal citați, nu au formulat întâmpinare în cauză.
Curtea, analizând contestația în anulare și cererea de revizuire formulată de către domnii P. M. și P. P. C. prin prisma disozițiilor art. 320 rap.la art. 317 și 318 C.pr.civ., respectiv art.322 alin.1 C.pr.civ., va constata că aceasta este inadmisibilă în principiu.
Astfel, prin decizia civilă nr.1738/10.12.2013 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara s-a admis atât recursul declarat de reclamantă D. R., cât și cel al pârâților P. M. și P. P. C. împotriva deciziei civile nr. 333/30.04.2013 pronunțată de Tribunalul T. în dosar nr._/325/2011, în contradictoriu cu intervenienta C. E., dispunându-se casarea soluției recurate și trimiterea dosarului spre rejudecare în apel, la aceeași instanță, respectiv la Tribunalul T..
În acest context, Curtea va constata că nu sunt îndeplinite condițiile formale ale promovării unei contestații în anulare și nici ale unei cereri de revizuire întrucât decizia civilă nr._/10.12.2013 nu este o decizie care să vizeze soluționarea fondului litigiului dintre părți, care are ca obiect o acțiune în prestație tabulară, or atât dispozițiile art. 317 alin.1, art. 318 alin.1, cât și dispozițiile art. 322 alin.1 C.pr.civ. condiționează admisibilitatea contestației în anulare, respectiv a revizuirii, de existența unei hotărâri irevocabile de fond, respectiv a unei hotărâri definitive de fond.
În plus, raportat la criticile petenților P., Curtea va constata că acești recurenți au fost legal citați în procedura de judecare a recursului, iar cererea de recuzare a membrilor completului de judecată a fost soluționată prin Încheierea de ședință din data de 21.10.2013, cu soluție de respingere, astfel că judecătorii care au pronunțat decizia civilă nr. 1738/10.12.2013 nu s-au aflat în stare de incompatibilitate.
Pentru aceste considerente, Curtea, în temeiul prev. art. 320 C.pr.civ.rap.la art.317 și 318 C.pr.civ., respectiv rap.la art. 322 alin.1 C.pr.civ., va respinge contestația în anulare și revizuirea îndreptate împotriva deciziei civile nr. 1738/10.12.2013 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr._/325/2011.
Va constata că nu sunt aplicabile disp.art.274 C.pr.civ. întrucât intimații nu au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorii P. M. și P. P. C. împotriva deciziei civile nr. 1738/10.12.2013 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr._/325/2011.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 11 septembrie 2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
DR. L. L. M. G. C. P.
GREFIER,
S. C.
Red. C. P. – 15.09.2014
Tehnored. S.C. – 2 ex./15.09.2014
C.A.Timișoara, Judecători: M.L., D.C., C.R.
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Pretenţii. Decizia nr. 474/2014. Curtea de Apel TIMIŞOARA → |
|---|
