Cereri. Decizia nr. 71/2014. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 71/2014 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 22-01-2014 în dosarul nr. 898/59/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 71
Ședința publică din 22.01.2014
PREȘEDINTE: RUJIȚA R.
JUDECĂTOR: F. Ș.
JUDECĂTOR: G. O.
GREFIER:A. M. T.
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuenta F. G. împotriva deciziei civile nr. 746/15.06.2012, pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații ILCĂU C. M., B. C. C. și F. L. - S..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța constată că s-a depus la dosarul cauzei prin registratură instanței concluzii scrise de către reclamantă la data de 21.01.2014 și 22.01.2014.
Instanța constată că mersul dezbaterilor și concluziile revizuentei a avut loc în ședința publică din 15.01.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă a prezentei hotărâri, când instanța a amânat pronunțarea pentru 22.01.2014.
CURTEA
Deliberând reține următoarele:
Prin cererea intitulată „recurs în anulare” înregistrată la această instanță sub nr._, petenta F. G. a criticat decizia civilă nr. 746/R/15.06.2012 pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._ arătând că este contrară deciziei civile nr. 540/A/02.07.2008 pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._ .
La termenul de judecată din 15.01.2014 în baza art. 129 alin. 4 C. pr. civ., instanța a solicitat petentei să precizeze cererea sub aspectul căii de atac promovate în instanță.
După ce a învederat că înțelege să atace pe calea recursului decizia nr. 746/R/15.06.2012 pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._ și instanța a pus în discuție excepția inadmisibilității recursului față de disp. art. 299 alin. 1 C. pr. civ., petenta a revenit și a arătat că înțelege să solicite pe calea revizuirii anularea sus-menționatei decizii întrucât este contrară deciziei civile nr. 540/A/02.07.2008 pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._ .
Având în vedere această precizare, în baza disp art. 137 alin. 1 pct. 7 C. pr. civ., raportat la art. 103 C. pr. civ., art. 324 alin. 1 pct. 1 C. pr. civ., instanța a pus în discuție din oficiu excepția tardivității cererii de revizuire, pentru următoarele considerente:
Potrivit disp. art. 322 alin. 1 pct. 7 C. pr. civ., se poate cere revizuirea unei hotărâri dată de instanța de recurs când evocă fondul dacă există hotărâri potrivnice date în aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate, cererea de revizuire urmând a fi formulată, potrivit art. 324 alin. 1 pct.1 C. pr. civ. în termen de o lună de la data pronunțării de către instanța de recurs a hotărârii prin care a evocat fondul, consecința admiterii cererii fiind anularea ultimei hotărâri.
În cauză, revizuenta a învederat că decizia civilă nr. 746/R/15.06.2012 pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._ (ultima hotărâre dintre cele criticate ca fiind potrivnice, anularea acesteia fiind solicitată) este contrară deciziei civile nr. 540/A/02.07.2008 pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._ .
Or, decizia criticată a fost pronunțată la 15.06.2012, iar cererea de revizuire a fost formulată la 07.08.2013 (data poștei. f. 4 dosar), cu depășirea termenului de o lună mai sus-menționat.
Pentru aceste considerente ce fac inutilă examinarea susținerilor revizuentei vizând fondul pricinii, văzând că revizuenta nu a invocat intervenția vreunei împrejurări mai presus de voința ei – în sensul art. 103 C. pr. civ. care să o împiedice să formuleze în termen prezenta cerere, în baza disp. art. 137 alin. 1 C. pr. civ., art. 103 C. pr. civ. raportat la art. 322 alin. 1 pct. 7, art. 324 alin. 1 pct. 1 C. pr. civ., instanța va respinge ca tardivă cererea de revizuire a deciziei civile nr. 746/R/15.06.2012 pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._ formulată de revizuenta F. G..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca tardivă cererea de revizuire a deciziei civile nr. 746/R/15.06.2012 pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._ formulată de revizuenta F. G..
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 22.01.2014.
PREȘEDINTE,JUDECĂTOR,JUDECĂTOR,
Rujița RAMBUFlorin ȘUIUGheorghe O.
GREFIER,
A. M. T.
Red. FȘ/23.01.2014
Teh. AMT/2 ex./03.02.2014
Prima instanță: Judecătoria Lugoj – jud. F. Ș.
Instanța de recurs: Tribunalul T. – jud. M. R., A. C., C. P.
Se citează:
- revizuenta F. G., LUGOJ, .. 13, ., J. T.
- intimat ILCĂU C. M., TIMIȘOARA, PALANCA, nr. 2, J. T.
- intimat B. C. C., TIMIȘOARA, ., nr. 3, .
- intimat F. L. – S., sector 2, București, ., ., .
| ← Fond funciar. Decizia nr. 399/2014. Curtea de Apel TIMIŞOARA | Rectificare carte funciară. Decizia nr. 789/2014. Curtea de... → |
|---|
