Rectificare carte funciară. Decizia nr. 789/2014. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 789/2014 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 09-10-2014 în dosarul nr. 10963/55/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 789
Ședința publică din 9 octombrie 2014
PREȘEDINTE: A.-M. N.
JUDECĂTOR: C. P.
JUDECĂTOR: DR. L. L.
GREFIER: S. C.
S-a luat în examinare cererea de recurs formulată de recurenții reclamanți P. I. și P. L. în contradictoriu cu intimații pârâți M. A. prin PRIMAR și INSTITUȚIA P. A., împotriva Deciziei civile nr. 89 din 11.03.2013 pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr._, având ca obiect rectificare CF.
La apelul nominal, făcut în ședință publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, nefiind formulate alte cereri, instanța invocă din oficiu excepția perimării cauzei și rămâne în pronunțare sub acest aspect.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată că:
Prin decizia civilă nr. 89/11.03.2013, pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr._, a fost respins apelul exercitat de apelantul M. A., reprezentat prin Primar, în contradictoriu cu intimații P. I. și P. L., precum și cu INSTITUȚIA P. JUDEȚUL A., împotriva sentinței civile nr._/05.12.2012 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._ și a fost respins apelul exercitat de apelanții P. I. și P. L. împotriva aceleiași sentințe civile.
Împotriva deciziei civile nr. 89/11.03.2013, au formulat recurs reclamanții P. I. și P. L., înregistrat la 23. 05.2013 pe rolul Curții de Apel Timișoara, solicitând modificarea în parte a hotărârii atacate, în sensul obligării pârâților de a face demersurile necesare în vederea împroprietăririi cu suprafața de teren aferentă imobilului situat în A., ..
În vederea judecării recursului, primul termen alocat a fost la 27.06.2013, termen la care, astfel cum rezultă din cuprinsul actelor dosarului, instanța, având în vedere că nici una dintre părți nu s-a prezentat și nici nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, a suspendat cauza în baza art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod pr.civ., iar de la această dată și până astăzi, 09.10.2014, dosarul a stat în nelucrare din vina părților, neefectuându-se nici un act de procedură în vederea judecării.
Potrivit dispozițiilor art. 248 Cod pr.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părților, timp de un an în materie civilă.
Perimarea este o sancțiune procesuală ce se bazează pe soluția de desistare a părții la cererea făcută, dedusă din faptul nestăruinței în judecată, vreme îndelungată. Timpul lung scurs de la data suspendării judecării cauzei – 27.06.2013, îndreptățește prezumția desistării recurenților, care prin această atitudine s-au expus sancțiunii legale care intervine într-o asemenea situație, respectiv perimarea recursului.
Conform art. 252 Cod pr.civ., perimarea se constată la cerere sau din oficiu.
Din raportarea textelor citate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare, reiese că sunt întrunite condițiile legale pentru a opera, din oficiu, perimarea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimată cererea de recurs formulată de recurenții reclamanți P. I. și P. L. în contradictoriu cu intimații pârâți M. A. prin PRIMAR și INSTITUȚIA P. A. împotriva Deciziei civile nr. 89 din 11.03.2013 pronunțată de Tribunalul A..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 09 octombrie 2014.
P., JUDECATOR, JUDECATOR,
A.-M. N. C. P. DR. L. L.
GREFIER,
S. C.
Red. A.M.N.- 22.10.2014
Tehnored. ..10.2014
Tribunalul A., Judecători: D. M., M. A.
Judecătoria A., Judecător: D. L. C.
| ← Cereri. Decizia nr. 71/2014. Curtea de Apel TIMIŞOARA | Anulare act. Decizia nr. 842/2014. Curtea de Apel TIMIŞOARA → |
|---|
