Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 710/2014. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 710/2014 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 18-09-2014 în dosarul nr. 4986/30/2013/a1
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 710
Ședința publică din 18.09.2014
PREȘEDINTE: M. G.
JUDECĂTOR: A.-M. N.
JUDECĂTOR: Dr. L. L.
GREFIER: R. P.-D.
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de contestatorul C. S., împotriva încheierii civile din 21 noiembrie 2013, pronunțată de Tribunalul T. în dosar nr._ 13 în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor Publice Timișoara, dosar având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatorul personal, lipsind intimata..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată depus, prin Serviciul registratură:
La data de 10 iulie 2014, de către contestator Cerere de repunere pe rol și dovada plății taxei judiciare de timbru în cuantum de 5 lei.
La data de 19 august 2014, de către contestator un înscris, dovada plății taxei judiciare de timbru în cuantum de 2 lei și un set de acte anexe, într-un exemplar ( f. 14-19).
Având în vedere prezența părți la acest termen de judecată, instanța pune în discuție excepția de inadmisibilitate a recursului declarat împotriva încheierii de ședință din data de 16.10.2013 prin care s-a respins cererea de recuzare a doamnei judecător A. A., formulată de contestator:
Contestatorul depune la dosar un înscris și solicită instanței atașarea dosarelor enumerate prin înscrisul depus, fiind utile pentru soluționarea cererii de recurs.
Instanța, având în vedere obiectul concret dedus judecății, actele și lucrările dosarului, respinge cererea de anexare, motivat de faptul că nu are legătură cu cererea formulată și rămâne în pronunțare asupra recursului.
CURTEA
Deliberând, reține următoarele:
Prin Încheierea de ședință pronunțată de Tribunalul T. la data de 16.10.2013 în dosarul_ 13 a fost respinsă cererea de recuzare formulată de contestatorul C. S. și a fost trimisă cauza completului inițial învestit.
Pentru a pronunța această soluție, completul de judecată a reținut că prin cererea înregistrată la Tribunalul T. la data de 18.09.2013, contestatorul a recuzat președintele completului de judecată, respectiv pe doamna judecător A. A., susținând că a mai soluționat și dosarele cu nr._/325/2012,_ *,_ 13,_/325/2012.
Având a se pronunța asupra cererii, instanța a constatat că motivul invocat nu se încadrează în nici una dintre ipotezele prevăzute de art. 27 C.proc.civ. și că obiectul prezentei pricini, fiind contestație în anulare, deci cale extraordinară de atac, nu atrage incompatibilitatea judecătorului în a soluționa, fiind vorba de o cale de atac de retractare, iar nu de control judiciar.
Prin urmare, în baza dispoz. art. 34 C.proc.civ., a respins cererea de recuzare formulată de contestatorul C. S..
Împotriva Încheierii de ședință pronunțată de Tribunalul T. la data de 16.10.2013 în dosarul_ 13 a formulat recurs recurentul C. S. care a arătat că a fost soluționată abuziv cererea, fiind încălcate dispozițiile art.27 alin.5, 7 și 9 și art.34 alin.3 C.pr.civ.
Analizând actele și lucrările dosarului, din perspectiva excepției de inadmisibilitate a recursului, instanța reține următoarele:
În conformitate cu dispozițiile art.34 alin.2 C.pr.civ., încheierea prin care s-a respins recuzarea se poate ataca numai o dată cu fondul.
Regulile de procedură instituite în exercițiul căilor de atac prevăd obligativitatea respectării de către părți a principiilor unicității și legalității exercitării acestora.
Or, în speță, recurentul a formulat cale de atac în mod separat împotriva încheierii de ședință prin care s-a respins cererea de recuzare pe care a formulat-o împotriva unui membru al completului de judecată.
Ca urmare, recursul formulat împotriva Încheierii de ședință pronunțată de Tribunalul T. la data de 16.10.2013 în dosarul_ 13 apare ca fiind inadmisibil, motiv pentru care în temeiul art.312 alin.1 C.pr.civ. îl va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Respinge ca inadmisibil recursul formulat de recurentul C. S. în contradictoriu cu intimata A. Timișoara împotriva Încheierii de ședință pronunțată de Tribunalul T. la data de 16.10.2013 în dosarul_ 13.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.09. 2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
M. G. A.-M. N. Dr. L. L.
GREFIER,
R.
P. D.
Red. A.M.N. – 22.09.2014
Tehnored. R.P.D./2 ex. –26.09.2014
Instanța de revizuire: Tribunalul T.:judecători L. V., C. P., L. Ș..
| ← Revendicare imobiliară. Decizia nr. 925/2014. Curtea de Apel... | Expropriere. Decizia nr. 167/2014. Curtea de Apel TIMIŞOARA → |
|---|
