Cereri. Decizia nr. 13/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 13/2015 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 15-01-2015 în dosarul nr. 13/2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARAOperator 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR.13
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 15.01.2015
PREȘEDINTE: A.-M. N.
JUDECĂTOR: dr. L. L.
JUDECĂTOR: M. G.
GREFIER: A. B.
Pe rol se află soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuentul A. L. împotriva deciziei civile nr.1715/R/5.12.2013 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul G. V. L..
La apelul nominal făcut în ședință publică, s-a prezentat avocat B. C., pentru intimat, lipsind revizuientul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată că la data de 12.01.2015 și respectiv 14.01.2015, revizuientul a depus la dosar precizări și concluzii scrise.
Reprezentanta intimatului depune împuternicirea avocațială.
Instanța constată că s-a făcut o cerere de revizuire, în baza art. 322 pct. 7 C.pr.civ., privin hotărâri contradictorii, iar pentru a se verifica competența de soluționare a instanței, i s-a pus în vedere revizuientului să indice care sunt hotărârile contradictorii cu privire la care solicită revizuirea întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C.pr.civ. revizuientul a depus la dosar precizări în care sunt menționate două hotărâri, una pronunțată de Curtea de Apel Timișoara (decizia civilă nr. 1715/R/5.12.2013 pronunțată în dosarul nr._ ) și cealaltă pronunțată de Tribunalul T. (decizia civilă nr.839/R/30.08.2013 pronunțată în dosarul nr._ ), hotărâri ce au fost listate din programul ECRIS
În baza art.137 alin.1 C.pr.civ., instanța pune în discuția părților excepția de necompetența materială a prezentei instanțe în soluționarea cererii de revizuire, astfel cum a fost precizată, întemeiată pe prevederile art. 322 pct. 7 Cod procedură civilă.
Reprezentanta intimatului solicită admiterea excepției de necompetență materială în soluționarea cererii de revizuire a Curții de Apel Timișoara.
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea de revizuire înregistrată pe rolul Curții de Apel Timișoara sub nr._, revizuentul A. L. a solicitat în temeiul art.322 pct.7 C.pr.civ. casarea dispozitivelor pronunțate prin hotărâri potrivnice, abuzive și nelegale și emiterea unei noi decizii cu respectarea legilor în vigoare.
În conformitate cu dispozițiile 129 alin.4 C.pr.civ., pentru termenul de judecată stabilit la data de 15.01.2015, instanța a citat revizuentul cu mențiunea de a preciza care sunt hotărârile potrivnice în privința cărora solicită revizuirea în temeiul art.322 pct.7 C.pr.civ. sub sancțiunea suspendării cauzei în temeiul art.155 ind.1 C.pr.civ.
În cuprinsul precizării depuse la dosar la filele 10-13, revizuentul a indicat Sentința civilă_/2.10.2012 din dosarul_, Decizia nr.839/R/30.08.2013 pronunțată în dosarul_ și Decizia nr.1715/R/5.12.2013 pronunțată în dosarul_, solicitând revizuirea tuturor înscrisurilor depuse.
La termenul de judecată din 15.01.2015, instanța a pus în discuția părților excepția de necompetență materială a Curții de Apel Timișoara în soluționarea cererii de revizuire, rămânând în pronunțare asupra acestei excepții.
Analizând cauza din perspective excepției menționate, Curtea reține următoarele:
Așa cum s-a arătat mai sus, cererea de revizuire formulată în temeiul art.322 pct.7 C.pr.civ. privește și Decizia civilă nr.1715/R/5.12.2013 pronunțată în dosarul_ a Curții de Apel Timișoara.
Revizuirea formulată în cauză a fost întemeiată pe dispoz. art.322 pct.7 C.pr.civ., iar potrivit art.323 alin.2 C.pr.civ., cererea de revizuire în acest caz se va îndrepta la instanța mai mare în grad față de instanța sau instanțele care au pronunțat hotărârile potrivnice.
Or, deoarece în speță Decizia civilă nr.1715/R/5.12.2013 din dosarul_ a fost pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, înseamnă că Înalta Curte de Casație și Justiție este competentă să soluționeze cererea de revizuire.
Având în vedere aceste considerente, în temeiul art. 137 alin 1 raportat la art. 158 și 159 pct.2 C.pr.civ., Curtea va admite excepția necompetenței sale materiale și va declina competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuentul A. L. în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite excepția de necompetență materială a Curții de Apel Timișoara, și, în consecință,
Declină competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuentul A. L. în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.01.2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
A.-M. N. dr. L. L. M. G.
GREFIER,
A. B.
Red. AMN./16.01.2015
Tehnored. AB/20.01.2015
| ← Pretenţii. Decizia nr. 8/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA | Rectificare carte funciară. Decizia nr. 12/2015. Curtea de Apel... → |
|---|
