Cereri. Decizia nr. 438/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 438/2015 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 17-11-2015 în dosarul nr. 438/2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 438
Ședința publică din 17 noiembrie 2015
PREȘEDINTE: M. L.
JUDECĂTOR: D. C.
JUDECĂTOR:C. R.
GREFIER: I. P.
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatorii M. D. și M. A. împotriva deciziei civile nr. 1482/16.11.2013 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr._/55/2012, în contradictoriu cu intimații M. I. R. și A. S..
La apelul nominal făcut în ședința publică, s-a constatat lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință după care, văzând data suspendării judecării prezentei cauze, față de disp. art. 137 alin. 1 și art. 248 și urm. C.proc.civ., instanța invocă, din oficiu, excepția de perimare a prezentei căi de atac și reține pricina spre soluționare pe excepția invocată.
CURTEA,
Deliberând, constată următoarele:
Prin contestația în anulare înregistrată la această instanță sub nr._ 4, la data de 14.11.2013, contestatorii M. D. și M. A., au solicitat în contradictoriu cu intimații M. I. R. și A. S., admiterea acesteia și desființarea deciziei civile nr. 1482/16.11.2013 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr._/55/2012, cu consecința rejudecării recursului.
La termenul de judecată din 18.02.2014, prezenta cauza a fost suspendată în baza art. 242 pct. 2 C.proc.civ., față de lipsa nejustificată a părților și, de la acea dată, până la data de 30.10.2015, pricina a rămas în nelucrare din vina părților.
Contestația în anulare a fost repusă pe rol din oficiu, conform art. 252 al. 1 c.p.c., fixându-se termen de judecată la data de 17.11.2015, termen la care, instanța, din oficiu, față de disp. art. 248 și urm. C.proc.civ., a invocat excepția perimării prezentei contestații, excepție ce urmează a fi soluționată cu prioritate, potrivit disp. art. 137 alin. 1 C.proc.civ..
Potrivit dispozițiilor art. 248 cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an în materie civilă sau de 6 luni în materie comercială.
Conform art. 252 cod procedură civilă, perimarea se constată la cerere sau din oficiu.
Având în vedere că prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 1 an din vina părților, față de dispozițiile legale invocate anterior, instanța constată că sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea, excepția invocată fiind întemeiată, motiv pentru care, în baza disp. art. 137 alin 1, art. 248 și urm. C.proc.civ., o va admite și va constata perimată prezenta contestație în anulare.
Pentru aceste motive
În numele legii
Decide:
Constată perimată contestația în anulare formulată de contestatorii M. D. și M. A. împotriva deciziei civile nr. 1482/16.11.2013 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr._/55/2012, în contradictoriu cu intimații M. I. R. și A. S..
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică azi, 17 noiembrie 2017.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
M. L. D. C. C. R.
GREFIER,
I. P.
Red. M.L./19.11.2015
Tehnored. I.P. 2 ex./19.11.2015
Instanța de recurs: Curtea de Apel Timișoara, jud. F. Ș., Gh. O., Rujița R.
Instanța de apel: Tribunalul A., jud. O. Ș. S., D. C. U.
Prima instanță: Judecătoria A., jud. E. D. B.
| ← Cereri. Decizia nr. 428/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA | Cereri. Decizia nr. 442/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA → |
|---|
