Cereri. Decizia nr. 442/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 442/2015 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 17-11-2015 în dosarul nr. 442/2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 442
Ședința publică din 17 noiembrie 2015
PREȘEDINTE: M. L.
JUDECĂTOR: D. C.
JUDECĂTOR:C. R.
GREFIER: I. P.
S-a luat în examinare cererea de îndreptare a erorii materiale (completare a deciziei) strecurată în cuprinsul deciziei civile nr. 760/07.10.2014 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr._ /2014, formulată de reclamanta D. E., în contradictoriu cu intimații D. R., D. R., S. E. E. și B. G..
La apelul nominal, făcut în ședința publică, s-a constatat lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință după care, văzând data suspendării judecării prezentei cauze, față de dispozițiile art. 245 - 248 C.proc.civ., coroborate cu cele ale art. 416 Cod pr. civ., instanța invocă, din oficiu, excepția de perimare a prezentei căi de atac și reține pricina spre soluționare pe excepția invocată.
CURTEA,
Deliberând, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 634/23.06.2014 pronunțată în dosar nr._, Tribunalul A. a respins apelul formulat de apelantul B. G., în contradictoriu cu intimații S. E. E., D. E., D. R. și D. R. și l-a obligat pe la plata cheltuielilor de judecată către intimații D. E., D. R. și D. R. în sumă de 500 lei.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs pârâtul B. G., care a solicitat în principal, admiterea recursului, casarea hotărârii instanței de apel și a primei instanțe, cu consecința respingerii contestației la executare a intimaților, iar în subsidiar, trimiterea cauzei la Tribunalul A. pentru rejudecarea apelului în conformitate cu principiile fundamentale ale procesului civil, concret, cu respectul față de art. 6 CEDO referitor la un proces echitabil, cu cheltuieli de judecată.
Prin decizia civilă nr. 760/07.10.2014 pronunțată în dosar nr._, Curtea de Apel Timișoara a admis cererea de sesizare a Curții Constituționale cu soluționarea excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 483 (2) Cod procedură civilă formulată de pârâtul B. G., și a respins ca inadmisibil recursul declarat de pârâtul B. G., împotriva deciziei civile nr. 634 din 23.06.2014 pronunțată de Tribunalul A. în dosar nr._, în contradictoriu cu reclamanții D. E., D. R. și D. R. și pârâta S. E. E..
La data de 19.01.2015, reclamanta D. E. a formulat cerere de îndreptare a erorii materiale/completarea deciziei civile nr. 760/07.10.2014 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr._ /2014, în sensul menționării în dispozitivul hotărârii a faptului că intimatul-recurent B. G. este obligat a suporta cheltuielile de judecată cuvenite reclamantei în recurs, în cuantum de 500 lei, fixându-se termen de judecată la data de 24 februarie 2014.
La termenul de judecată din 24.02.2015, prezenta cauza a fost suspendată în baza art. 411 alin. 1 pct. 2 C.proc.civ., față de lipsa nejustificată a părților și, de la acea dată, până la data de 28.10.2015, pricina a rămas în nelucrare din vina părților.
Recursul a fost repus pe rol din oficiu, fixându-se termen de judecată la data de 17.11.2015, termen la care, instanța, din oficiu, față de disp. art. 416 C.proc.civ., a invocat excepția perimării prezentului recurs, excepție ce urmează a fi soluționată cu prioritate, potrivit disp. art. 245-248 C.proc.civ.
Potrivit dispozițiilor art. 416 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni
Conform art. 420 Cod procedură civilă, perimarea se constată la cererea părții interesate sau din oficiu.
Având în vedere că prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților, față de dispozițiile legale invocate anterior, instanța constată că sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea, excepția invocată fiind întemeiată, motiv pentru care, în baza disp. art. 421 C.proc.civ., o va admite și va constata perimată cererea de îndreptare a erorii materiale (completare a deciziei) strecurată în cuprinsul deciziei civile nr. 760/07.10.2014 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr._ /2014.
Pentru aceste motive
În numele legii
Decide:
Constată perimată cererea de îndreptare a erorii materiale (completare a deciziei) strecurată în cuprinsul deciziei civile nr. 760/07.10.2014 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr._ /2014, formulată de reclamanta D. E., în contradictoriu cu intimații D. R., D. R., S. E. E. și B. G..
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 17.11.2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
M. L. D. C. C. R.
GREFIER,
I. P.
Red. M.L./19.11.2015
Tehnored. I.P. 2 ex./19.11.2015
Instanța de apel: Tribunalul A., jud. C. C. A., R. M.
Prima instanță: Judecătoria A., jud. H. B.
| ← Cereri. Decizia nr. 438/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA | Pretenţii. Decizia nr. 8/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA → |
|---|
