Cereri. Decizia nr. 322/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 322/2015 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 10-09-2015 în dosarul nr. 322/2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR.322
Ședința publică din 10 septembrie 2015
PREȘEDINTE: C. P.
JUDECĂTOR: M. G.
JUDECĂTOR: A.-M. N.
GREFIER: A. B.
Pe rol se află soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuientul R. S. A. împotriva deciziei civile nr. 297/2015, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr._/325/2014/a.1.1.
La apelul nominal făcut în ședință publică, s-a prezentat revizuientul personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, revizuientul arată că nu mai are alte cereri de formulat, situație în care instanța acordă cuvântul asupra cererii de revizuire.
Instanța a pus în discuția revizuientului, excepția de inadmisibilitate în principiu a cererii de revizuire, raportat atât la dispozițiile art.322 alin.1 C.pr.civ., cât și art.509 alin.1 NCPC.
Revizuientul solicită respingerea excepției și admiterea cererii de revizuire așa cum a fost formulată, declinarea competenței de soluționare la instanța de fond care nu s-a pronunțat pe toate petitele cererii de recurs și depune la dosar un set de înscrisuri.
CURTEA
În deliberare, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ din data de o7.08.2015, revizuentul R. S. A. a solicitat revizuirea deciziei civile nr.297/2015 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr._/325/2014 /a.1.1, fără a indica în mod explicit unul dintre motivele de revizuire prev. de art.322 C.pr.civ. sau art.509 NCPC
În susținerea detaliată a cererii de revizuire, autorul cererii a arătat că se impune revizuirea deciziei civile nr.297/2015 a Curții de Apel Timișoare întrucât instanțele anterioare au refuzat judecarea cauzei pe fond, aspect care contravine atât disp.art.137 C.pr.civ., cât și deciziei nr.1039/2012 a Curții Constituționale.
De asemenea, revizuientul a susținut că aplicabile în speță sunt dispozițiile vechiului Cod de procedură civilă
La termenul de judecată de azi – 10.09.2015 – curtea a pus în discuția revizuientului, prezent în sală personal, excepția de inadmisibilitate în principiu a cererii de revizuire, raportat atât la dispozițiile art.322 alin.1 C.pr.civ., cât și art.509 alin.1 NCPC.
Curtea, analizând cu prioritate excepția de inadmisibilitate în principiu a cererii de revizuire, rap.la art.137 C.pr.civ. coroborat cu art.322 alin.1 C.pr.civ. respectiv art.509 alin.1 NCPC, va constata că aceasta este întemeiată.
Astfel, curtea va constata că obiectul cererii de revizuire este decizia civilă nr.297/29.07.2015 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr._/325/2014 /a.1.1, decizie prin care curtea a respins ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul R. A. cu domiciliul în Timișoara, ., .. 13, J. T., împotriva deciziei civile nr. 141 din 25.05.2015 pronunțată de Tribunalul T. în dosar nr._/325/2014/a1.1.
În esență, curtea a constatat că reclamantul a formulat recurs împotriva deciziei civile nr. 141/25.05.2015 pronunțată de Tribunalul T. prin care s-a respins ca inadmisibil recursul declarat de reclamant împotriva încheierii nr. 1399/09.02.2015 a Judecătoriei Timișoara prin care s-a respins ca inadmisibilă cererea de reexaminare formulată de aceeași parte împotriva unei încheieri de respingere a altei cereri de reexaminare a ajutorului public judiciar.
Dispozițiile art. 15 (2) din O.U.G. nr. 51/2008 prevăd că împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de acordare a ajutorului public judiciar se poate face cerere de reexaminare asupra căreia instanța se pronunță prin încheiere irevocabilă.
Raportat la aceste dispoziții legale, precum și la dispozițiile art. 483(1) C.pr.civ. ce prevăd că sunt supuse recursului hotărârile date în apel, cele date fără drept de apel și alte hotărâri prevăzute expres de lege, Curtea a respins ca inadmisibil recursul declarat de R. A. împotriva deciziei civile nr. 141/25.05.2015.
În acest context, cu titlu preliminar, curtea va constata că normele de procedură aplicabile în speță sunt cele cuprinse în disp.art.509 și urm. NCPC întrucât litigiul a fost înregistrat la instanța de fond în cursul anului 2014.
Mai apoi, curtea, din perspectiva disp.art.509 alin.1 NCPC și raportat la decizia vizată de cererea de revizuire, va constata că aceasta este inadmisibilă în principiu întrucât nu vizează o decizie care să se fi pronunțat asupra fondului vreunui litigiu, dimpotrivă, curtea respingând recursul pe baza excepției de inadmisibilitate a acestuia.
Pentru aceste considerente, curtea, în temeiul art.509 alin.1 NCPC, va respinge ca inadmisibilă în principiu cererea de revizuire formulată de către revizuientul R. S. A. împotriva deciziei civile nr.297/29.07.2017 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr._/325/2014 /a.1.1.
Va constata că nu sunt aplicabile disp.art.451 și urm. NCPC cu privire la cheltuielile de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Respinge cererea de revizuire formulată de către revizuientul R. S. A. împotriva deciziei civile nr. 297/2015 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr._/325/2014/a.1.1.
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 10.09.2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
C. P. M. G. A.-M. N.
GREFIER,
A. B.
Red. C.P. – 15.09.2015
Tehnored. AB -23.09.2015/3 ex./SM/1 .>
| ← Cereri. Decizia nr. 207/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA | Expropriere. Decizia nr. 51/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA → |
|---|
