Fond funciar. Decizia nr. 356/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 356/2015 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 29-09-2015 în dosarul nr. 356/2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARAOperator 2928
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 356
Ședința publică din 29 septembrie 2015
PREȘEDINTE: D. C.
JUDECĂTOR: C. R.
JUDECĂTOR: M. L.
GREFIER: S. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta P. I. A. împotriva Încheierii de ședință din data de 15.01.2014 pronunțată de Tribunalul T. – Secția I Civilă, în contradictoriu cu intimatele C. L. de Fond Funciar Mașloc, C. Județeană de Fond Funciar T. și Agenția D. Statului SA București.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă avocat Oprișorean M. în substituirea av. G. A., pentru reclamanta recurentă P. I. A. (lipsă), nefiind prezente pârâtele intimate.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată depusă la dosar întâmpinare formulată de C. L. de fond funciar Mașloc, înregistrată la Serviciul registratură în data de 24.09.2015. De asemenea, se constată depusă întâmpinare formulată de intimata C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor T., înregistrată la 28.09.2015. În raport de data înregistrării, Curtea conferă acestor înscrisuri caracterul unor concluzii scrise.
Se comunică un exemplar al acestora, la cerere, cu reprezentanta reclamantei recurente care depune la dosar delegația de substituire și susține că nu mai subzistă motivul pentru care s-a dispus suspendarea prin încheierea atacată.
Din oficiu, în baza art.306 alin. 2 Cod pr.civ. și art. 137 Cod pr.civ., instanța invocă și pune în discuție excepția inadmisibilității recursului potrivit dispozițiilor art. 2441 alin. 1 Cod pr.civ.și acordă cuvântul sub acest aspect.
Reprezentanta reclamantei recurente lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției invocate.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față constată:
Prin Încheierea de ședință din data de 15.01.2014, Tribunalul T. – Secția I Civilă a dispus suspendarea soluționării recursului declarat de pârâta C. L. de fond funciar Mașloc împotriva sentinței civile nr. 1120/2013 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul de față.
Această dispoziție a instanței a fost întemeiată pe dispozițiile art. 4 și art. 7 din Legea nr. 165/2013 respectiv pe faptul că emiterea titlului de proprietate și punerea în posesie a celor îndreptățiți se pot realiza doar după ce ADS predă terenurile către C. locală de fond funciar ulterior primirii lor de la C. județeană însoțită de procesele verbale de delimitare precum și de documentația aferentă stabilirii legalității acestei documentații.
Cum obiectul cauzei de față îl constituie pretenții bazate pe dispozițiile în acest sens ale legii fondului funciar instanța de recurs a considerat că se impune suspendarea judecății până la întocmirea situației centralizatoare a terenurilor la nivel local, dar nu mai târziu de data de 01.01.2016.
Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs, la data de 23.07.2015, reclamanta P. I. A. solicitând revenirea asupra suspendării și continuarea judecății motivat de faptul că, recursul declarat în cauză de C. L. de fond funciar este inadmisibil datorită solicitării formulate de această instituție pentru prima dată, în recurs (respectiv obligarea ADS să-i pună la dispoziție terenul necesar punerii în posesie a persoanelor îndreptățite), situație în care dispoziția de suspendare a judecării acestui recurs este nejustificată.
Prin întâmpinarea formulată în cauză, intimata C. locală de fond funciar Mașloc a solicitat respingerea ca nefondat a recursului reclamantei considerând că prin suspendarea judecării recursului Tribunalul T. a făcut o corectă interpretare și aplicare a legii în cauza dedusă judecății.
Înainte de a proceda la discutarea motivelor invocate în susținerea recursului, în baza art. 306 alin. 2 Cod pr.civ. și art. 137 Cod pr.civ., Curtea a luat în discuție cu prioritate, excepția de ordine publică a inadmisibilității recursului pentru următoarele considerente.
Prin încheierea pronunțată de Tribunalul T. în data de 15.01.2014 s-a dispus suspendarea judecării recursului declarat de pârâta C. locală de fond funciar Mașloc, în contradictoriu cu reclamanta P. I. A. și ADS București, obiectul cauzei fiind întemeiat pe dispozițiile legii fondului funciar și referindu-se la solicitările de emitere a titlului de proprietate în favoarea reclamantei și de punerea ei în posesie asupra terenului la a cărui restituire se consideră a fi îndreptățită.
Întrucât, potrivit dispozițiilor art. 53 al. 2, art. 58 din Legea nr. 18/1991 și art. 2 alin. 3 Cod pr.civ. judecarea unor astfel de cauze se finalizează în recurs printr-o hotărâre judecătorească pronunțată în mod irevocabil de tribunal, rezultă că potrivit art. 2441 alin. 1 Cod pr.civ., recursul declarat împotriva încheierii de suspendare a judecării recursului este inadmisibil.
Ca atare, având în vedere faptul că recursul declarat de reclamanta P. I. A. se circumscrie unei atare ipoteze ca cea descrisă anterior, Curtea îl va respinge ca inadmisibil.
Luând act că intimații nu au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta P. I. A. împotriva încheierii civile pronunțată la data de 15.01.2014 de Tribunalul T. în dosarul nr._ 13, în contradictoriu cu intimatele C. L. de Fond Funciar Mașloc, C. Județeană de Fond Funciar T. și Agenția D. Statului SA București.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 29.09.2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR JUDECĂTOR,
D. C. C. R. M. L.
GREFIER,
S. C.
Red. C.R. – 30.09.2015
Tehnored. S.C. – 2 ex./08.10.2015
Tribunalul T., Judecători: L. V., C. P., A. C.
Judecătoria Timișoara, Judecător: G. D.
| ← Legea 10/2001. Decizia nr. 354/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA | Rectificare carte funciară. Decizia nr. 432/2015. Curtea de... → |
|---|
