Contestaţie la executare. Decizia nr. 143/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 143/2015 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 08-04-2015 în dosarul nr. 143/2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._ - 10.03.2015
DECIZIA CIVILĂ NR. 143/R
Ședința publică din 8 aprilie 2015
PREȘEDINTE: G. O.
JUDECĂTOR: RUJIȚA R.
JUDECĂTOR: F. Ș.
GREFIER: C. J.
S-a luat în examinare recursul declarat de contestatorul F. N. I. împotriva Încheierii din 26.02.2015, pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr._ 14,în contradictoriu cu intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice A..
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă contestatorul recurent, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care contestatorul recurent învederează instanței că nu mai insistă în cererea de amânare depusă prin registratura instanței și depune la dosar concluzii scrise. Arată că actul de procedură nu i-a fost înmânat de administrația penitenciarului, astfel că este îndreptățit să fie repus în termenul de depunere a motivelor de recurs.
Curtea, în deliberare, admite cererea de repunere în termenul de depunere a motivelor de recurs și, văzând că nu mai sunt formulate alte cereri, constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acestuia.
Contestatorul recurent solicită amendarea administrației penitenciarului pentru reținerea citației, iar cu privire la fondul cererii de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate solicită admiterea recursului și trimiterea dosarului la Curtea Constituțională, având în vedere egalitatea de arme prevăzută în art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.
CURTEA
În deliberare constată că, prin Încheierea din 26 februarie 2015, pronunțată în dosarul nr._ 15, Tribunalul A. a respins ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a art. 30 din OUG nr. 80/2013 și a art. 229 Cod de procedură fiscală, invocată de către recurentul contestator F. N. I..
Pentru a pronunța soluția de respingerea cererii de sesizare a Curții Constituționale, Tribunalul a stabilit că această cerere este inadmisibilă în raport de art. 29 al. 1 și 5 din Legea nr. 47/1997, apreciind că soluționarea acesteia nu are legătură cu soluționarea cauzei, deoarece timbrarea unei acțiuni nu ține de fondul litigiului dintre părți, iar pe de altă parte, prezentul recurs nu are ca obiect soluția primei instanțe în legătură cu timbrarea.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs contestatorul F. N. I., arătând că solicită repunerea în termenul legal de 48 de ore privind declararea recursului și că se impunea sesizarea Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate invocată.
În dezvoltarea motivelor de recurs, recurentul a învederat că, deși a declarat recurs verbal în fața instanței, nu l-a putut motiva deoarece numai în data de 03.03.2015 a ajuns încheierea recurată și doar astfel a putut lua act de motivele respingerii cererii sale.
În dezvoltarea motivelor de recurs, a susținut, în esență, că i-a fost respinsă excepția de netimbrare a recursului, pe motiv că doar pârâta este scutită legal de la plata taxelor de timbru, precizând că a formulat o cerere de ajutor public judiciar pentru că nu are venituri.
În continuare, a relevat că este discriminat în legătură cu art. 14 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului și că are dreptul la un proces echitabil, conform art. 6 din Convenție.
Intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice A. nu a depus întâmpinare în cauză, deși a fost citată cu această mențiune.
În ceea ce privește cererea de repunere în termenul de depunere a motivelor de recurs, Curtea reține, așa cum rezultă din practicaua hotărârii, că se justifică admiterea acestei cereri, confirmându-se susținerile recurentului privind comunicarea încheierii recurate.
În urma examinării încheierii recurate, în raport de motivele invocate, care se încadrează în cazul prevăzut de art. 488 pct. 5 și 8 din noul Cod de procedură civilă, Curtea apreciază că este neîntemeiat recursul contestatorului, pentru argumentele de mai jos.
Potrivit art. 29 al. 1 din Legea nr. 47/1992, Curtea Constituțională decide asupra excepțiilor ridicate în fața instanțelor judecătorești sau de arbitraj comercial privind neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe care are legătură cu soluționarea cauzei.
În speță, Tribunalul a stabilit în mod judicios că este inadmisibilă cererea contestatorului de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a art. 30 din OUG nr. 80/2013 și a art. 229 din Codul de procedură fiscal, întrucât, în primul rând soluționarea excepției invocate nu are legătură cu fondul litigiului dintre părți.
În al doilea rând, cele două cereri de recurs formulate de contestator și pârâtă nu au ca obiect soluția primei instanțe în legătură cu timbrarea.
În plus, Curtea are în vedere că, prin Încheierea de ședință din 27.01.2015, a fost admisă cererea de ajutor public judiciar formulată de recurentul contestator F. N. I.,fiind scutit de la plata taxei judiciare de timbru.
Astfel, nu se confirmă susținerile recurentului privind încălcarea dispozițiilor art. 6 și 14 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.
Față de cele de mai sus, Curtea apreciază că este neîntemeiat recursul contestatorului, urmând ca în baza art. 496 din noul Cod de procedură civilă să fie respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de contestatorul F. N. I. împotriva Încheierii din 26.02.2015, pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr._ 14.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 08.04.2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,JUDECĂTOR,
G. O. RUJIȚA R. F. Ș.
GREFIER,
C. J.
Red. G.O.- 09.04.2015;Tehnored. C.J.- 23.04.2015; 4 ex.
Emis 2 .="PlainText"> Instanță de recurs: Tribunalul A.;Judecători: S.C. Șodincă; S. N., N. C.
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr.... | Evacuare. Decizia nr. 319/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA → |
|---|
