Strămutare. Sentința nr. 106/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA

Curtea de Apel TIMIŞOARA - Sentințe și decizii civile / 2015

Sentința nr. 106/2015 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 26-03-2015 în dosarul nr. 106/2015

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARAOperator 2928 SECȚIA I CIVILĂ

DOSAR NR._

SENTINȚA CIVILĂ nr. 106/PI

Camera de consiliu din 26 martie 2015

PREȘEDINTE: C. P.

GREFIER: P. D. R.

S-a luat în examinare cererea de strămutare a procesului civil ce formează obiectul dosarului nr._/325/2014 al Tribunalului T. formulată de reclamantul C. M. în contradictoriu cu pârâtul F. I..

La apelul nominal făcut în cameră de consiliu se prezintă pentru reclamantul C. M. lipsă, avocat S. A., lipsă pârâtul F. I..

Procedura de citare este legal îndeplinită.

După deschiderea dezbaterilor, verificarea actelor și lucrărilor de la dosar s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care reprezentanta reclamantului depune la dosar delegație de reprezentare și declară că nu mai are alte cereri de formulat și probe de administrat.

Instanța, constatând că nu mai sunt alte chestiuni prealabile de soluționat acordă cuvântul pe cererea formulată:

Reprezentanta reclamantului solicită instanței strămutarea cauzei având în vedere două aspecte.

Pe de o parte, pârâtul F. I. a răspândit, printre vecinii comuni ai părților, zvonuri că l-a aranjat pe reclamant la judecătorie, aspect susținut și de atitudinea părtinitoare a primei instanțe, care i-a susținut apărarea pârâtului. Față de motivarea sentinței primei instanțe și de aceste zvonuri se creează un dubiu de netăgăduit.

Pe de altă parte, reclamantul C. M. este un avocat cu vechime, ce a pledat în aceste instanțe, și reputația sa poate să influențeze atât pozitiv, cât și negativ soluția ce urmează a fi pronunțată. Aceste aspecte sunt susținute și de practica CEDO, așa cum se arată și prin concluziile scrise, pe care le și depune la dosar.

CURTEA

În deliberare, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată sub nr._ în data de 17 martie 2015, reclamantul C. M. a solicitat strămutarea judecării procesului care formează obiectul dosarului nr._/325/2014, aflat pe rolul Tribunalului T., în contradictoriu cu pârâtul F. I..

Curtea, în temeiul prev. art. 144 raportat la art.140 alin. 2 N c.pr.civ., va respinge cererea de strămutare formulată de către reclamantul – apelant C. M., privind dosarul nr._/325/2014 al Tribunalului T..

Prezenta hotărâre se va comunica de îndată Tribunalului T..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge cererea de strămutare formulată de reclamantul-apelant C. M., CNP_, cu domiciliul în Timișoara, Calea Bogdăneștilor nr. 135 b, J. T. în contradictoriu cu pârâtul F. I., CNP_ cu domiciliul în Timișoara, Calea Bogdăneștilor nr. 135, J. T., privind dosarul nr._/325/2014 al Tribunalului T..

Definitivă.

Prezenta se comunică deîndată Tribunalului T..

Pronunțată în ședință publică din 26 martie 2015.

Președinte, Grefier,

C. P. P. D. R.

Red. C.P./30.03.2015

Tehnored. R.P.D. /7 ex/27.03.2015

Prezenta sentință se comunică cu:

- reclamantul - C. M., CNP_, cu domiciliul în Timișoara, Calea Bogdăneștilor nr. 135 b, J. T.

- pârâtul F. I., CNP_ cu domiciliul în Timișoara, Calea Bogdăneștilor nr. 135, J. T..

Emis 1 adr./2 .>

← Cereri. Decizia nr. 131/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA  Conflict de competenţă. Sentința nr. 102/2015. Curtea de Apel... →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Strămutare. Sentința nr. 106/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA