Cereri. Decizia nr. 1478/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1478/2013 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 06-11-2013 în dosarul nr. 1478/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARAOperator 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ nr.1478
Ședința publică din 06 noiembrie 2013
PREȘEDINTE: F. Ș.
JUDECĂTOR: G. O.
JUDECĂTOR: RUJIȚA R.
GREFIER: M. M.
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatorul H. G. împotriva deciziei civile nr.1691/12.12.2012, pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul S. R., REPREZENTAT DE M. FINANȚELOR P., P. DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR P. A..
La apelul nominal, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată atașat dosarul de fond nr._ al Tribunalului A..
De asemenea, se constată depusă la dosar prin registratura instanței la data de 06.11.2013 întâmpinarea formulată de intimata Direcția Generală a Finanțelor P., în reprezentarea Statului R., prin M. Finanțelor P., căreia instanța, având în vedere că nu a fost depusă în termenul prevăzut de art.308 al.2 C.pr.civ., îi conferă valoarea unor concluzii scrise.
Având în vedere că părțile, contestatorul în cuprinsul contestației în anulare, iar intimatul în cuprinsul concluziilor scrise, au solicitat judecata și în lipsă, invocând în acest sens dispozițiile art.242 al.2 C.pr.civ., instanța, din oficiu, în baza dispozițiilor art.137 al.1, art.159 pct.2 și art.319 al.1 C.pr.civ., pune în discuție excepția de necompetență materială a Curții de Apel Timișoara în soluționarea contestației în anulare și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra contestației în anulare, constată:
P. decizia civilă nr.1691/12.12.2012, pronunțată în dosarul nr._, Tribunalul A. a respins ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatorul H. G., prin mandatar H. G.-I., împotriva deciziei civile nr.291/R/12.03.2012, pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul S. R., reprezentat de M. Finanțelor P., prin Direcția Generală a Finanțelor P. A..
Instanța a reținut, în esență, că prin motivarea contestației în anulare nu sunt vizate greșeli materiale în înțelesul primei teze din art.318 C.pr.civ.
În privința tezei a doua din art.318 C.pr.civ., a reținut că instanța de recurs poate răspunde prin considerente comune argumentelor și motivelor de recurs, putând să le grupeze, iar faptul că nu a fost admisă o cerere de probațiune nu se încadrează în acest text legal.
Împotriva deciziei civile nr.1691/12.12.2012, pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr._, a formulat contestație în anulare contestatorul H. G., prin mandatarul H. G.-I..
La primul termen de judecată din 06.11.2013, din oficiu, în baza art.137 al.1, art.159 pct.2 și art.319 al.1 C.pr.civ., instanța a pus în discuție excepția de necompetență materială a Curții de Apel Timișoara în soluționarea contestației în anulare.
Conform art.319 al.1 C.pr.civ., contestația în anulare este de competența instanței a cărei hotărâre se atacă.
Cum contestatorul a declarat contestația în anulare împotriva deciziei civile nr.1691/12.12.2012 a Tribunalului A., această instanță este competentă material să soluționeze contestația.
Față de aceste considerente, în baza art.158 al.1, art.159 al.1 pct.2 și art.319 al.1 C.pr.civ., Curtea va declina competența soluționării contestației în anulare formulată de contestatorul H. G. împotriva deciziei civile nr.1691/12.12.2012, pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr._, în favoarea Tribunalului A., unde va fi trimis dosarul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Declină competența soluționării contestației în anulare formulată de contestatorul H. G. împotriva deciziei civile nr.1691/12.12.2012, pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr._, în favoarea Tribunalului A..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 06 noiembrie 2013.
Președinte, Judecător, Judecător,
F. Ș. G. O. RUJIȚA R.
Grefier,
M. M.
Red.RR/08.11.2013
Tehnored.MM/2 ex/26.11.2013
Instanță fond: Judecătoria L. – jud.I. D.
Inst.recurs: Tribunalul A. – jud.D. M., M. A., T. B.
Inst.cont.anulare – Tribunalul A. – jud.A. C., D. C. U.,
M. C.
| ← Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 575/2012. Curtea... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
