Cereri. Decizia nr. 1602/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1602/2013 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 20-11-2013 în dosarul nr. 1602/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 1602
Ședința publică din 20.11.2013
PREȘEDINTE: Rujița R.
JUDECĂTOR: F. Ș.
JUDECĂTOR: G. O.
GREFIER:A. M. T.
S-a luat în examinare contestația în anulare declarată de contestatorul S. F. - T., prin mandatar I. E., împotriva deciziei civile nr.456/21.04.2011, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr.9615._, în contradictoriu cu intimatul S. Român, prin C. L. al M. Timișoara.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă pentru intimatul S. Român, prin C. L. al M. Timișoara, consilier juridic S. V., lipsă fiind contestatorul S. F. - T..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța constată la data de 11.07.2013 intimatul a formulat cerere de repunere pe rol în vederea constatării perimării contestației în anulare declarată de contestatorul S. F. - T. .
Instanța constată că judecata recursului a fost suspendată prin încheierea din 13.07.2011, cauza fiind repusă pe rol pentru termenul de astăzi.
În baza art. 248 alin 1 C. pr. civ. și art. 252 alin. 1 C.pr. civ., instanța invocă excepția perimării recursului și o supune discuției.
Reprezentanta intimatei solicită admiterea excepției și constatarea perimării contestației în anulare.
CURTEA
Deliberând, constată:
P. încheierea din 13.07.2011, pronunțată în dosarul nr._ /2010, Curtea de Apel Timișoara a dispus suspendarea contestației în anulare declarată de contestatorul S. F. - T. în baza art. 1551 C. pr. civ.
Pentru a dispune astfel, instanța a reținut că pentru termenul din 13.07.2011 contestatorul nu a respectat dispozițiile instanței de a depune la dosar motivele contestației în anulare.
De la 13.07.2011 cauza a rămas în nelucrare, părțile nefăcând nici un act de procedură până la 20.11.2013.
Conform art. 248 alin 1 C. pr. civ., „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”.
Conform art. 252 alin 1 C. pr. civ., „perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate”.
Raportând textele legale menționate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare, rezultă că în cauză sunt îndeplinite condițiile legale pentru constatarea perimării
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 248 alin. 1 C. pr. civ., constată perimată contestația în anulare formulată de contestatorul S. F. – T. împotriva deciziei civile nr. 456/21.04.2011, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr. 9615._ .
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică azi, 20.11.2013
PREȘEDINTE,JUDECĂTOR,JUDECĂTOR,
Rujița RAMBUFlorin ȘUIUGheorghe O.
GREFIER,
A. M. T.
Red. RR/22.11.2013.2013
Teh. AMT/2 ex./29.11.2013
| ← Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 1896/2013. Curtea... | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Decizia nr. 1603/2013. Curtea de... → |
|---|
