Rectificare carte funciară. Decizia nr. 1612/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1612/2013 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 20-11-2013 în dosarul nr. 1612/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ nr. 1612
Ședința publică din 20.11.2013
PREȘEDINTE: RUJIȚA R.
JUDECĂTOR: F. Ș.
JUDECĂTOR: G. O.
GREFIER:A. M. T.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanții R. M. S., V. M. și V. M. C. împotriva deciziei civile nr. 340/30.04.2013, pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._, în contradictoriu cu pârâții B. V., B. M., B. D. M., C. L. AL M. TIMIȘOARA și S. ROMÂN P. M. FINANȚELOR P., având ca obiect rectificare carte funciară.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pentru pârâtul C. L. Timișoara consilier juridic S. V., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța constată că s-au depus la dosarul cauzei prin registratura instanței la data de 08.11.2013, de către pârâtul C. L. Timișoara, note de ședință și la data 20.11.2013, de către reprezentantul recurenților, copia împuternicirii avocațiale.
Instanța, în baza art. 301 C. pr. civ., invocă, din oficiu, excepția tardivității recursului și o supune discuției.
Reprezentanta pârâtului C. L. Timișoara solicită admiterea excepției tardivității și să se constate că recursul este formulat tardiv.
CURTEA
Deliberând, reține următoarele:
P. decizia civilă 340/30.04.2013 pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._ a fost respins apelul declarat de reclamanții V. M. C., V. M., R. S. M. împotriva sentinței civile nr._/04.10.2012 pronunțate de Judecătoria Timișoara în dosar nr._ în contradictoriu cu intimații pârâți B. V., B. M., B. D. M., C. L. al M. Timișoara și S. Român prin M. Finanțelor P..
Împotriva deciziei au declarat recurs reclamanții.
La termenul de judecată din 20.11.2013, în ședință publică, din oficiu, în baza art. 137 alin. 1 C. pr. civ. raportat la art. 301 C. pr. civ, instanța a invocat excepția tardivității recursului, pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 301 C. pr. civ., termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
Decizia tribunalului a fost comunicată reclamanților la 05.06.2013 (f. 40-42 dos. tribunal), iar recursul a fost declarat la 25.06.2013 (fila 3 dosar), cu depășirea termenului de 15 zile sus-menționat.
Cum legea nu prevede un alt termen de declarare a recursului, iar reclamanții nu au solicitat repunerea în termen în condițiile art. 103 C. pr. civ., în baza dispozițiilor art. 137 alin. 1 C. pr. civ. raportat la art. 301 C. pr. civ., instanța va respinge ca tardiv recursul declarat de reclamanții R. M. S., V. M. și V. M. C. împotriva deciziei civile nr. 340/30.04.2013, pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._ .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca tardiv recursul declarat de reclamanții R. M. S., V. M. și V. M. C. împotriva deciziei civile nr. 340/30.04.2013, pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 20.11.2013
PREȘEDINTE,JUDECĂTOR,JUDECĂTOR,
Rujița RAMBUFlorin ȘUIUGheorghe O.
GREFIER,
A. M. T.
Red. FȘ/22.11.2013
Teh. AMT/2 ex./02.12.2013
Prima instanță: Judecătoria Timișoara – jud. D. Ș.
Instanța de apel: Tribunalul T. - jud. A. C., M. R.
| ← Legea 10/2001. Hotărâre din 20-11-2013, Curtea de Apel TIMIŞOARA | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
