Despăgubiri Legea nr.221/2009. Decizia nr. 1603/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1603/2013 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 20-11-2013 în dosarul nr. 1603/2013
ROMÂNIA
C. DE A. TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 1603
Ședința publică din 20.11.2013
PREȘEDINTE: Rujița R.
JUDECĂTOR: F. Ș.
JUDECĂTOR: G. O.
GREFIER:A. M. T.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanții Latiș E. și Latiș T. împotriva sentinței civile nr. 993/22.02.2011, pronunțată de T. T. în dosarul nr._, în contradictoriu cu pârâtul intimat S. Român, prin M. Finanțelor P., reprezentat de DGFP T., pentru Legea nr. 221/2009.
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsesc părțile.
M. P. este reprezentat de doamna procuror S. A., de la P. de pe lângă C. de A. Timișoara.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care instanța constată că judecata recursului a fost suspendată prin încheierea din 12.10.2011, cauza fiind repusă pe rol pentru termenul de astăzi.
În baza art. 248 alin 1 C. pr. civ. și art. 252 alin. 1 C. pr. civ, instanța pune în discuție constatarea perimării recursului reclamanților.
Reprezentanta Parchetului de pe lângă C. de A. Timișoara solicită constatarea perimării recursului.
C.
Deliberând, constată:
P. încheierea din 12.10.2011, pronunțată în dosarul nr._, C. de A. Timișoara a dispus suspendarea recursul declarat de reclamanții Latiș E. și Latiș T. în baza art. 242 alin 1 pct. 2 C. pr. civ.
Pentru a dispune astfel, instanța a reținut că la termenul din 12.10.2011 părțile au lipsit în mod nejustificat și că nici nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă în baza art. 242 alin 2 C. pr. civ.,
De la 12.10.2011 cauza a rămas în nelucrare, părțile nefăcând nici un act de procedură până la 20.11.2013.
Conform art. 248 alin 1 C. pr. civ., „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”.
Conform art. 252 alin 1 C. pr. civ., „perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate”.
Raportând textele legale menționate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare, rezultă că în cauză sunt îndeplinite condițiile legale pentru constatarea perimării
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 248 alin. 1 C. pr. civ., constată perimat recursul declarat de reclamanții Latiș E. și Latiș T. împotriva sentinței civile nr. 993/22.02.2011, pronunțată de T. T. în dosarul nr._ .
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică azi, 20.11.2013
PREȘEDINTE,JUDECĂTOR,JUDECĂTOR,
Rujița RAMBUFlorin ȘUIUGheorghe O.
GREFIER,
A. M. T.
Red. FȘ/21.11.2013
Teh. AMT/2 ex./29.11.2013
| ← Cereri. Decizia nr. 1602/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA | Expropriere. Decizia nr. 177/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA → |
|---|
