Cereri. Decizia nr. 1946/2012. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1946/2012 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 27-09-2012 în dosarul nr. 1946/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR - 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 1946
Ședința publică din 27 septembrie 2012
PREȘEDINTE: Dr. L. L.
JUDECĂTOR: M. G.
JUDECĂTOR: A.-M. N.
GREFIER:D. B.
Pe rol se află soluționarea cererii de îndreptare a erorii materiale formulată de petenta A. M. privind decizia civilă nr. 1701/28.06.2012 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul civil nr._, în condițiile art. 281 Cod procedură civilă.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru petentă, avocat V. A. și contestatorul S. C., personal, lipsă celelalte părți.
Procedura de citare legal îndeplinită, conform art. 2812 alin. 2 Cod procedură civilă.
După deschiderea dezbaterilor și verificarea actelor și lucrărilor de la dosar, în raport cu obiectul concret al cererii de față, ce vizează omisiunea instanței de a se pronunța și asupra petitului privind acordarea cheltuielilor de judecată ocazionate de proces, instanța pune în discuția părților temeiul juridic incident, respectiv dispozițiile art. 2812 Cod procedură civilă, ce reglementează posibilitatea completării hotărârii dacă instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu.
Reprezentanta petentei A. M. declară că este de acord cu completarea temeiului juridic al cererii de față, solicitând admiterea ei întrucât sunt pe deplin îndeplinite prevederile art. 2812 Cod procedură civilă.
Contestatorul S. C. declară că nu este de acord cu plata cheltuielilor de judecată, el fiind nemulțumit în fapt cu soluțiile instanțelor pe fondul pricinii deduse judecății în dosarul nr._/325/2009.
CURTEA
Curtea deliberând asupra cererii de față, reține următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Timișoara la data de 03.09.2012, petenta-intimată A. M. a solicitat instanței, în temeiul dispozițiilor art. 281 Cod procedură civilă, îndreptarea erorii materiale strecutată în decizia civilă nr. 1701/28.06.2012 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul civil nr._, în sensul acordării și cheltuielilor de judecată ocazionate de parte în contestația în anulare promovată de contestatorul S. C..
Examinând cererea în raport cu motivele invocate și dispozițiile art. 281 și respectiv 2812 Cod procedură civilă, astfel cu a fost precizată la acest termen de judecată, Curtea constată că este întemeiată pentru următoarele considerente:
P. decizia civilă nr. 1701/28.06.2012 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr._, s-a respins contestația în anulare formulată de contestatorul S. C. împotriva deciziei civile nr. 1107/R/10.04.2012 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr._/325/2009.
Deși, prin concluziile orale puse de apărătorul ales al intimatei A. M., astfel cum sunt consemnate în practicaua hotărârii, s-a solicitat respingerea ca inadmisibilă și nefondată a contestației în anulare, cu acordarea cheltuielilor de judecată ocazionate de proces, dovedite cu chitanța nr. 24/25.06.2012 emisă de Cabinet avocat V. A. din Timișoara (fila 17 dosar), instanța de judecată a omis să se pronunțe și asupra acestui capăt de cerere.
În raport cu această omisiune a instanței de judecată, cererea de îndreptare formulată de petenta A. M. și întemeiată pe dispozițiile art. 281 Cod procedură civilă, a fost precizată la acest termen de judecată în cerere de completare a dispozitivului hotărârii, conform art. 2812 Cod procedură civilă.
Constatând îndeplinite condițiile reglementate de textul de lege menționat și omisiune ainstanței de judecată de a se pronunța, prin dispozitiv, și asupra cererii intimatei A. M. de acoradre a cheltuielilor de judecată ocazionate în dosarul ce are ca obiect contestația în anulare, în cuantum de 1000 lei, justificate cu chitanța depusă la dosar, instanța apreciază ca întemeiată și legală cererea de față.
Astfel fiind, în baza art. 2812 Cod procedură civilă, va admite cererea de completare și va dispune completarea dispozitivului deciziei civile nr. 1701/28.06.2012 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr._, în sensul că obligă contestatorul S. C. să plăteascăă intimatei A. M. suma de 1000 lei cheltuieli de judecată ocazionate în prezenta contestație în anulare.
Menține în rest dispozițiile deciziei civile.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite cererea de completare formulată și precizată ulterior de intimata A. M. în dosar civil nr._ .
Dispune completarea dispozitivului deciziei civile nr. 1701/28.06.2012 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr._, în sensul că obligă contestatorul S. C. să plăteascăă intimatei A. M. suma de 1000 lei cheltuieli de judecată ocazionate în prezenta contestație în anulare.
Menține în rest dispozițiile deciziei civile.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 27.09.2012.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR JUDECĂTOR,
Dr. L. L. M. G. A.-M. N.
GREFIER,
D. B.
Red. MG. /03.10.2012.
Tehnored D.B./ 03.10.2012
Ex.2
| ← Pretenţii. Decizia nr. 1689/2012. Curtea de Apel TIMIŞOARA | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Decizia nr. 1824/2012. Curtea de... → |
|---|
