Despăgubiri Legea nr.221/2009. Decizia nr. 1682/2012. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1682/2012 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 27-06-2012 în dosarul nr. 1682/2012
ROMÂNIA
C. DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._ - 11.05.2012
DECIZIA CIVILĂ NR. 1682/R
Ședința publică din 27 iunie 2012
PREȘEDINTE: RUJIȚA R.
JUDECĂTOR: F. Ș.
JUDECĂTOR: G. O.
GREFIER: C. J.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta Ț. E. împotriva încheierii din 1.03.2011, pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr._, în contradictoriu cu pârâtul S. R., prin M. Finanțelor P., reprezentat prin DGFP A., pentru despăgubiri în baza Legii nr. 221/2009.
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsesc părțile.
M. Public este reprezentat de doamna procuror M. U. C., de la P. de pe lângă C. de Apel Timișoara.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat în termen legal și este scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că reclamanta recurentă a depus la dosar o cerere de amânare în vederea depunerii unor înscrisuri de la CNSAS, precum și o cerere de judecare a cauzei în lipsă.
Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii de amânare ca neîntemeiată.
C., în deliberare, raportat la obiectul cauzei (recurs împotriva încheierii de suspendare a judecății), respinge cererea de amânare și, văzând că s-a solicitat judecata în lipsă, constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acestuia.
Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea recursului ca nefondat, având în vedere că suspendarea a fost dispusă în mod corect.
C.
Deliberând asupra recursului, constată:
P. încheierea din 01.03.2011, pronunțată în dosarul nr._, Tribunalul A. a dispus suspendarea judecării acțiunii civile formulată de reclamanta Ț. E. împotriva pârâtului S. R., prin M. Finanțelor P., având ca obiect pretenții în baza Legii nr. 221/2009.
Pentru a dispune astfel, prima instanță a reținut că părțile au lipsit la termenul din 01.03.2011, fără a solicita judecarea cauzei în lipsă, motiv pentru care a aplicat dispozițiile art. 242 alin. 1 pct. 2 C.p.c.
Împotriva încheirii din 01.03.2011 a Tribunalului A. a declarat recurs reclamanta Ț. E..
În motivarea recursului, a susținut că suspendarea cauzei s-a dispus în mod nelegal, întrucât, deși nu s-a prezentat la termenul din 1.03.2011 nici personal și nici prin reprezentant, a depus la dosar pentru termenul respectiv o cerere de amânare a cauzei pentru depunerea unor înscrisuri, solicitate de la CNSAS.
Cu toate acestea, deși cauza era în stare de amânare, prima instanță a suspendat judecata.
În drept, reclamanta a invocat art. 2441 și art. 3041 C.p.c.
Deși legal citat, pârâtul nu a formulat întâmpinare la recursul reclamantei.
Examinând hotărârea atacată în raport cu motivele invocate, precum și din oficiu conform art. 3041 și art. 306 alin. 2 C.p.c., față de actele și lucrările dosarului, C. constată că recursul reclamantei este nefondat, urmând a fi respins pentru considerentele care vor fi prezentate în continuare.
Conform art. 242 alin. 1 pct. 2 C.p.c., instanța va suspenda judecata dacă niciuna din părți nu se înfățișează la strigarea pricinii.
A.. 2 din art. 242 C.p.c. stabilește excepția de la această regulă, respectiv că „pricina se judecă dacă reclamantul sau pârâtul au cerut în scris judecarea în lipsă”.
În speță, la termenul din 01.03.2011 nu s-a prezentat la judecată nici reclamanta Ț. E. personal, nici reprezentantul acesteia și nici reprezentantul pârâtului S. R..
Pe de altă parte, niciuna dintre părți nu solicitase în scris judecarea cauzei în lipsă, conform art. 242 alin. 2 C.p.c.
Dispozițiile art. 242 alin. 1 pct. 2 sunt imperative și impun instanței suspendarea judecății atunci când părțile lipsesc nejustificat, fără a fi cerut judecarea în lipsa lor.
P. urmare, nu prezintă relevanță faptul că reclamanta depusese la dosar o cerere de amânare pentru depunerea de înscrisuri, atâta vreme cât nu a cerut judecarea cauzei în absența sa.
Față de aceste considerente, în baza art. 312 alin. 1 C.p.c., C. va respinge recursul declarat de reclamanta Ț. E. împotriva încheierii din 1.03.2011, pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr._, în contradictoriu cu pârâtul S. R., prin M. Finanțelor P., reprezentat prin DGFP A..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta Ț. E. împotriva încheierii din 1.03.2011, pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr._, în contradictoriu cu pârâtul S. R., prin M. Finanțelor P., reprezentat prin DGFP A..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 27.06.2012.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
R. RUJIȚA F. Ș. G. O.
GREFIER,
C. J.
Red. R.R.- 29.06.2012; Tehnored. C.J.- 02.07.2012; 2 ex.
Primă instanță: Tribunalul A.
Judecător: H. O.
| ← Rectificare carte funciară. Decizia nr. 1698/2012. Curtea de... | Anulare act. Decizia nr. 1742/2012. Curtea de Apel TIMIŞOARA → |
|---|
