Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Decizia nr. 1145/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1145/2013 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 19-09-2013 în dosarul nr. 1145/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARAOPERATOR 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 1145/R
Ședința publică din 19 septembrie 2013
PREȘEDINTE: M. G.
JUDECĂTOR: dr. L. L.
JUDECĂTOR: F. Ș.
GREFIER: R. P.-D.
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de către petenții M. Timișoara prin P. și C. L. al M. Timișoara împotriva deciziei civile nr. 706/A/19 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul T. în dosar nr._ în contradictoriu cu intimații B. C. D. și P. R. M., având ca obiect plângere împotriva încheierii C.F.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă pentru petenții-recurenți consilier juridic S. V. și pentru intimatul B. C. D., lipsă, avocat O. H., lipsind intimata P. R. M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, verificarea actelor și lucrărilor de la dosar, s-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care, se constată depus, prin Serviciul registratură: la data 16 iulie 2013, de către petenții C. L. al M. Timișoara și Primarul M. Timișoara Cerere de repunere pe rol a cauzei, sentința nr._/29.08.2011, decizia nr. 102/A/01.02.2012 și extras ecris cu dovada soluționării recursului la data de 31.05.2013, în dosar nr._ *.
Instanța, constatând că dosarul a fost suspendat la data de 11 ianuarie 2010 conform dispozițiilor art. 244, pct. 1 c.pr.civ., că dosarul nr._ * a fost soluționat irevocabil la data de 31.05.2013, acordă cuvântul reprezentantelor părților pe cererea de repunere pe rol formulată de petenții-recurenți și pe excepția de perimare, invocată din oficiu.
Reprezentanta petenților-recurenți solicită instanței admiterea cererii și repunerea pe rol a dosarului. Cu privire la excepția de perimare invocată, din oficiu, declară că nu se opune având în vedere că s-a rezolvat diferendul pentru care exista acest demers judiciar.
Reprezentanta pârâtului-intimat solicită repunerea pe rol a cauzei și admiterea excepției de perimare, cu precizarea că problema juridică în discuție și-a găsit rezolvarea, pe fond, pe cale amiabilă.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată că:
P. decizia civilă nr. 706/A/19.10.2009 pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._, a fost respins apelul declarat de petenții M. Timișoara prin P. și C. L. al M. Timișoara împotriva sentinței civile nr. 7069/11.05.2009 în contradictoriu cu pârâții B. C. D. și P. R. M..
Împotriva acestei decizii au formulat recurs, în termenul legal, petenții M. Timișoara prin P. și C. L. al M. Timișoara.
Din cuprinsul actelor dosarului rezultă că judecarea recursului declarat de petenții M. Timișoara prin P. și C. L. al M. Timișoara a fost suspendat la data de 11 ianuarie 2010, în baza art. 244 pct. 1 c.pr.civ., iar dosarul nr._, până la soluționarea căruia a fost suspendată cauza pendinte a fost soluționat irevocabil la data de 31.05.2012 și de la această dată și până la data de 16.07.2009, când a fost formulată cererea de repunere pe rol, a stat în nelucrare din vina părților, neefectuându-se nici un act de procedură în vederea judecării.
Potrivit dispozițiilor art. 248 Cod pr.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părților, timp de un an în materie civilă.
Perimarea este o sancțiune procesuală ce se bazează pe soluția de desistare a părții la cererea făcută, dedusă din faptul nestăruinței în judecată, vreme îndelungată.
Conform art. 252 Cod pr.civ., perimarea se constată la cerere sau din oficiu.
Din raportarea textelor citate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare, reiese că sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Admite cererea de repunere pe rol formulată de reclamanții-recurenți M. Timișoara prin P. și C. L. al M. Timișoara.
Constată perimat recursul declarat de recurenții M. Timișoara prin P. și C. L. al M. Timișoara, împotriva deciziei civile nr. 706/A/19 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul T. în dosar nr._ .
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 19 septembrie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
M. G. dr. L. L. F. Ș.
GREFIER,
R.
P.-D.
Red. M.G. –02.10.2013
Tehnored. R.P.D.. – 02.10.2013
2EX/SM
Prima instanță: Judecătoria Timișoara: - Judecător – C. F. N.
Instanța de apel: Tribunalul T.: - Judecători – C. C., A. C.
| ← Despăgubiri Legea nr.221/2009. Decizia nr. 1541/2013. Curtea de... | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Decizia nr. 1107/2013. Curtea de... → |
|---|
