Rectificare carte funciară. Decizia nr. 2268/2012. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2268/2012 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 12-11-2012 în dosarul nr. 2268/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR - 2928
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 2268
Ședința publică din 12 noiembrie 2012
PREȘEDINTE: E. N.
JUDECĂTOR: Dr. L. L.
JUDECĂTOR: Prof.Univ.Dr, L. B.
GREFIER: D. B.
S-a luat în examinare recursul declarat reclamanta . SRL împotriva deciziei civile nr. 90/A/14.06.2012 pronunțată de Tribunalul C.-S. în dosar nr._, în contradictoriu cu pârâții B.E.J. C. G., C. G., C. L. D. și C. C. R., având ca obiect rectificare cartea funciară.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pârâtul intimat C. G., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care, se constată depuse la dosar de către pârâtul intimat C. G., Întâmpinare, Concluzii scrise și o copie a Ordonanței de Urgență a Guvernului nr. 212/200, prin Serviciul Registratură al instanței, la data de 06.11.2012.
Tot prin Serviciul Registratură al instanței, la data de 06.11.2012, pârâții intimați C. L. D. și C. C. R., au depus la dosarul cauzei întâmpinare.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea acordă cuvântul în asupra recursului.
Pârâtul intimat C. G. solicită respingerea recursului și menținerea ca temeinică și legală a hotărârii Tribunalului C.-S..
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului C.-S., la data de 13.11.2009, sub nr._, reclamanta . SRL București în contradictoriu cu pârâții B. E. J. „C. G.”, C. G., C. L. D. și C. C. R. a solicitat, în principal, constatarea nulității absolute a Contractului de Vânzare - Cumpărare înregistrat în Cartea Funciară a imobilului sub nr._/2008, act încheiat în frauda legii, cu vădit interes de micșorare a patrimoniului celui ce vinde și, pe cale de consecință, repunerea părților în situația anterioară încheierii actului nul absolut cu rectificarea mențiunilor din cartea funciară a imobilului.
Prin sentința civilă nr. 3136/31.10.2011 pronunțată în dosar nr._ prima instanță Judecătoria Reșița a respins acțiunea civilă formulată de reclamanta . SRL București în contradictoriu cu pârâții B. E. J. „C. G.”, C. G., C. L. D. și C. C. R..
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a formulat apel reclamanta . SRL criticând-o ca nelegală și netemeinică, solicitând modificarea acestei hotărâri, în sensul admiterii acțiunii introductive cu toate capetele de cerere, așa cum au fost formulate.
Prin decizia civilă nr. 90 din 14.06.2012 Tribunalul C.-S. a anulat ca netimbrat apelul formulat de . SRL, împotriva sentinței civile nr.3136/31.10.2011 pronunțată de Judecătoria Reșița în dosarul nr._, în contradictoriu cu pârâtul B. E. J. C. G. și C. G. în calitate de reprezentant al B. E. J.„ C. G.”, C. G., C. L. D. și C. C. R..
Instanța a reținut ca potrivit dispozițiilor art. 19 din Legea 146/1997, taxele de timbru se plătesc în numerar, prin virament sau sistem on-line, în contul bugetului local al unității administrativ-teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau după caz, sediul fiscal debitorul, ori potrivit înscrisului aflat la fila 71 dosar, Tribunalul a reținut că suma de 1259 lei a fost virată în contul Primăriei Sectorului 1 București, acesta fiind sediul reclamantului apelant, fapt ce contravine dispozițiilor enunțate.
Împotriva deciziei civile nr. 90/14.06.2012 a Tribunalului C.-S. a declarat recurs în termenul legal . SRL criticând-o pentru nelegalitate, arătând în motivare că a achitat taxa judiciară de timbru prin Ordinul de plată nr. 57/25.04.2012, pentru suma de 1259 lei, fiind vizat de banca Raifffeisen Bank prin semnătură și ștampilă, care a fost transmis în data de 25.04.2012 la dosarul cauzei, fiind primit în data de 27.04.2012 de către Tribunalul C.-S., înainte de primul termen acordat, conform confirmării poștale.
Astfel, instanța de apel în mod eronat a anulat cererea ca netimbrată cu ignorarea înscrisului aflat la dosar prin care s-a făcut dovada îndeplinirii obligației de achitare a taxei judiciare de timbru.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 299 și următoarele, 304 generic, 3041 și art. 312 alin. 3 Cod procedură civilă.
Curtea, analizând recursul prin prisma criticii formulate, a cărei argumentare a permis încadrarea în perimetrul dispozițiilor art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă cu aplicarea dispozițiilor art.299 și următoarele Cod procedură civilă raportat la art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, a constatat că este nefondat pentru considerentele ce urmează a fi expuse în continuare.
Potrivit dispozițiilor art. 193 din Legea nr. 146/1997 taxele judiciare de timbru (…) se plătesc în contul bugetului local al unității administrativ-teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal debitorul.
Instanța de apel a reținut în mod corect incidența dispozițiilor art. 20 din Legea nr. 146/1997 față de împrejurarea că suma de 1259 lei a fost virată în contul Primăriei Sectorului 1 București, așa cum rezultă din înscrisul aflat la fila 71 dosar apel și a procedat la anularea cererii de apel.
Față de cele expuse mai sus, Curtea urmează ca în baza art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă să respingă recursul de față ca fiind nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamanta recurentă . SRL împotriva deciziei civile nr. 90/14.06.2012 pronunțată de Tribunalul C.-S. în dosar nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 12.11.2012.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
E. N. Dr. L. L. Prof.Univ.Dr. L. B.
GREFIER,
D. B.
Red.EN/13.12.2012
Tehnored D.B./13.12.2012
Ex.2
Prima instanță: Judecătoria Reșița: jud. M. B.
Instanță de apel: Tribunalul C.-S.: jud. M. M., jud. S. B.
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Revendicare imobiliară. Decizia nr. 2044/2012. Curtea de Apel... → |
|---|
