Decizia civilă nr. 3412/2011, Curtea de Apel Cluj - Minori și familie
| Comentarii |
|
ROMÂNIA CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR. (...)
(Nr. în format vechi 689/rg/2005)
DECIZIA CIVILĂ NR. 3412/R/2011
Ședința publică din data de 5 octombrie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE:
T. D. - președintele Secției I civilă
JUDECĂTORI:
T.-A. N.
M.-C. V.
GREFIER:
M. T.
S-au luat în examinare, recursurile declarate de reclamanta O. I., precum și pârâții I.EȘ M. și C. I. împotriva deciziei civile nr.1478 din 11 iunie 2004, pronunțată de Curtea de A. C., în dosarul nr.6578/2004, privindu-l și pe pârâtul-intimat POP G., având ca obiect partaj.
La apelul nominal, la prima strigare a cauzei se constată lipsa părților.
C. este lăsată la a doua strigare pentru a da posibilitatea părților de a se prezenta la instanță.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 25 august 2011pârâtul-recurent I. M. a depus la dosar prin registratura instanței, un înscris prin care solicită instanței să constate că a intervenit perimarea cauzei.
Se constată de asemenea că prezentul recurs a fost suspendat în temeiul prevederilor art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă, din lipsa părților, la data de 30 iunie 2010, rămânând în nelucrare mai mult de un an din vina părților, situație în care Curtea, din oficiu a dispus repunerea pe rol a cauzei pentru a se constata în speță incidența prevederilor referitoare la perimare.
Raportat la această situație, Curtea din oficiu, în temeiul prevederilor art. 248, art. 252 alin. (2) și art. 253 alin. (2) Cod procedură civilă, invocă excepția perimării prezentului recurs și reține cauza în pronunțare asupra acesteia.
C U R T E A,
Prin sentința civilă nr. 339 din 17 februarie 2004 a Judecătoriei Sighetu Marmației, s-a admis acțiunea civilă intentată de reclamanta O. I. împotriva pârâtului POP G. și în consecință, s-a constatat că este supus partajului între părți terenul de natură forestieră înscris în titlul de proprietate nr. 9. ianuarie 2003, situat în locul numit „., cuprins în Aranjamentul silvic O.S. „M."; U.P. 5 Izvoare, U.a. 169, între vecinii Codrea I.,
F. V. și pășunea comunală.
S-a dispus ieșirea din indiviziune a părților asupra terenului, potrivit variantei propuse prin expertiza cu schița anexă întocmite de ing. F. A.
Lotul pentru reclamanta O. I. este compus din suprafața de 10.079 mp cuprins în Aranjamentul silvic O.S.";M."; U.P.5 Izvoare, U.a. 169 între vecinii Codrea I., pășunea comunală, Pop G. și pășunea comunală.
Lotul pentru pârâtul Pop G. este compus din suprafața de 10.069 mp cuprins în Aranjamentul silvic O.S.";M."; U.P. 5 Izvoare, U.a. 169 între vecinii O. I., pășunea comunală, F. V. și pășunea comunală.
S-a respins acțiunea civilă intentată de reclamantă împotriva pârâților
I. M. și C. I., pentru despăgubiri civile.
A fost obligată reclamanta să le plătească pârâților I. M. și C. I., cheltuieli de judecată în sumă de 3.700.000 lei.
Prin decizia civilă nr.1478 din 11 iunie 2004 a C. de A. C., s-a admis în parte apelul declarat de reclamanta O. I. împotriva sentinței civile nr. 339 din 17 februarie 2004 a Judecătoriei Sighetu Marmației, care a fost schimbată în parte, în sensul că s-a admis în parte acțiunea civilă formulată și precizată de reclamantă în contradictoriu cu pârâții I. M. și C. I. și în consecință, au fost obligați pârâții în solidar să îi plătească reclamantei despăgubiri bănești în cuantum de 202.492.000 lei, cu dobânda legală, începând cu data rămânerii definitive a hotărârii și până la plata integrală a creanței.
S-a respins ca neîntemeiată cererea de constatare a nulității actului juridic denumit „., datat (...).
Au fost obligați pârâții I. M. și C. I. în solidar să îi plătească reclamantei cheltuieli de judecată la prima instanță și în apel, în sumă de
9.436.500 lei.
Au fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței.
Împotriva acestei decizii, au declarat recurs reclamanta O. I. și pârâții
I. M. și C. I.
Prin încheierea nr. 794 D din 8 decembrie 2004 a Înaltei Curți de C. și
Justiție, s-a declinat competența de soluționare a recursului declarat de O. I. împotriva deciziei civile nr. 1478 din 11 iunie 2004 a C. de A. C., secția civilă, în favoarea C. de A. C.
După înregistrarea pe rolul C. de A. C. sub nr. (...), reclamanta- recurentă O. I. a decedat la data de 12 martie 2010.
La termenul din 30 iunie 2010, curtea a dispus suspendarea judecății recursurilor în baza art. 243 alin. (1) pct. 1 C.pr.civ., până la introducerea în cauză a moștenitorilor reclamantei-recurente O. I.
Din referatul întocmit de grefa curții de apel la data de (...) f.85, rezultă că dosarul a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de un an.
În această situație, dosarul a fost repus pe rol în vederea constatării din oficiu a perimării.
Pârâtul-recurent I. M. prin înscrisul depus la dosar f. 91, a fost de acord cu constatarea perimării.
Potrivit art. 248 alin. (1) C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Așa fiind, în temeiul art. 252 C.pr.civ., se va constata perimarea din oficiu a recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Constată perimat recursul declarat de reclamanta O. I. și de pârâții I.EȘ M. și C. I., împotriva deciziei civile nr. 1. din 11 iunie 2004. a C. de A. C., pronunțată în dosar nr. 6578/2004, pe care o mentine.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 5 octombrie 2011.
Președinte
Judecători
Grefier
T. D. T.-A. N. M.-C. V.
M. T.
Red.TD:(...) Dact.CC:(...)-2 ex. Jud.recurs:A. R.,D. B. Jud.fond:L.te Dumitru
| ← Decizia civilă nr. 4902/2011, Curtea de Apel Cluj - Minori și... | Decizia civilă nr. 104/2011, Curtea de Apel Cluj - Minori și... → |
|---|
