Decizia civilă nr. 3422/2011, Curtea de Apel Cluj - Minori și familie
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 3422/R/2011
Ședința publică din data de 5 octombrie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE:
T. D. - președintele Secției I civilă
JUDECĂTORI:
T.-A. N.
M.-C. V.
GREFIER:
M. T.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta A. M., împotriva deciziei civile nr. 2. din 10 iunie 2011, pronunțată de Tribunalul Cluj, în dosar nr. (...), privind și pe reclamantul B. M.-G., având ca obiect partaj bunuri comune.
La prima strigare a cauzei, la apelul nominal se prezintă reclamantul- intimat B. M.-G., asistat de avocat G. M., lipsă fiind pârâta-recurentă. Cauza este lăsată la a doua strigare pentru a da posibilitatea pârâtei-recurente să se prezinte la instanță.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal reclamantul-intimat B.
M.-G., asistat de avocat G. M., lipsă fiind pârâta-recurentă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul nu este timbrat.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că la data de 29 septembrie 2011, reclamantul-recurent a depus la dosar, prin registratura instanței, întâmpinare, prin care solicită respingerea recursului ca nefondat.
La termenul de azi, reprezentanta reclamantului-intimat depune la dosar delegația de reprezentare și chitanța prin care se atestă plata onorariului avocațial.
Instanța, verificând actele dosarului, constată că deși pârâta-recurentă a fost legal citată cu mențiunea a timbra recursul cu 3980,5 lei taxă judiciară de timbru și 5 lei timbru judiciar, până la acest termen de judecată, recurenta nu a înțeles să timbreze recursul.
Având în vedere această situație, Curtea, din oficiu, în temeiul prevederilor art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 invocă excepția de netimbrare și acordă cuvântul asupra acesteia.
Reprezentanta reclamantului-intimat solicită admiterea excepției invocate de instanță, anularea recursului ca netimbrat și obligarea pârâtei- recurente la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1500 lei.
C U R T E A
Prin sentința civila nr. 12611/(...) pronunțată în dosarul nr. (...) al J. C.- N. s-a admis în parte actiunea principala formulata de reclamantul B. M. împotriva paratei A. M.
S-a admis in parte cererea reconventionala formulata de parata- reclamanta reconventionala A. M. impotriva reclamantului-parat reconventional B. M. si in consecinta:
-s-a constatat ca in timpul casatoriei partile au dobandit urmatoarele bunuri, cu cota de contributie egala de 50% fiecare: apartamentul nr. 18 situat in C.-N., str.P. nr.38 compus din 3 camere si dependinte inscris in CF individuala nr.60821 C. cu nr.topo 2411/S/XVIII cu valoarea de circulatie de 297.300 lei; cota de 23,52% din imobilul situat in C.-N., str.I. M. nr.13 inscris in CF nr.11374 C.-N. cu nr.topo.12406/2, casa, curte si gradina in suprafata de 124 stj.p. in valoare totala de 770.000 lei precum si urmatoarele bunuri mobile: volume de literatura beletristica si carti de specialitate in valoare de 100 lei; un televizor din 1996 in valoare de 200 lei;
1 masina de spalat in valoare de 100 lei; 1 aragaz in valoare de 100 lei; 1 cuptor microunde in valoare 200 lei; mobila de bucatarie in valoare de 300 lei; mobila biblioteca in valoare de 500 lei; set tacamuri inox in valoare de 50 lei; vase de bucatarie in valoare de 10 lei; covoare carpete in valoare de 100 lei; un radiocasetofon in valoare de 10 lei si set tacamuri URSS in valoare de
100 lei; sumele de bani urmatoare: 5672,5 Euro, 3410 USD si suma de
21.587.274 ROL.
-s-a dispus sistarea comunitatii de bunuri prin formarea de loturi si atribuirea bunurilor,in natura, astfel:
LOTUL NR.1 format din apartamentul nr. 18 situat in C.-N., str.P. nr.38 compus din 3 camere si dependinte inscris in CF individuala nr.60821
C. cu nr.topo 2411/S/XVIII cu valoarea de circulatie de 297.300 lei; precum si urmatoarele bunuri mobile: volume de literatura beletristica si carti de specialitate in valoare de 100 lei; un televizor din 1996 in valoare de 200 lei;
1 masina de spalat in valoare de 100 lei; 1 aragaz in valoare de 100 lei; 1 cuptor microunde in valoare 200 lei; mobila de bucatarie in valoare de 300 lei; mobila biblioteca in valoare de 500 lei; set tacamuri inox in valoare de 50 lei; vase de bucatarie in valoare de 10 lei; covoare carpete in valoare de 100 lei; un radiocasetofon in valoare de 10 lei si set tacamuri URSS in valoare de
100 lei, valoarea integrala a lotului fiind de 299.070 lei se atribuie paratei A.
M.;
LOTUL NR.2 format din: imobilul situat in C.-N., str.I. M. nr.13 inscris in CF nr.11374 C.-N. cu nr.topo.12406/2 si sumele de bani urmatoare:
5672,5 Euro, 3410 USD si suma de 21.587.274 ROL se atribuie reclamantului
-a fost obligată parata sa predea reclamantului colectia de volume E. si un volum de poezie B. editie bilingva.
-s-a constatat ca reclamantul datoreaza o sulta paratei in suma de
114.326 lei iar parata datoreaza reclamantului o suma de 149.535 lei, iar ca urmare a compensarii partiale a acestora, obliga parata la plata unei sulte de 35.209 lei in favoarea reclamantului.
-s-au compensat cheltuielile de judecata efectuate de catre parti.
Prin decizia civilă nr. 2./(...) a T.ui C. au fost respinse exceptiile deinadmisibilitate si prescriptie invocate de catre intimatul B. M. raportat la apelul declarat de parata A. M.
S-a admis in parte apelul precizat formulat de reclamantul B. M. si s-a admis in parte apelul declarat de parata A. M. impotriva sentintei civile nr.
1. pronuntata de catre J. C. N. in dosarul nr. (...) al J. C. N. care a fost schimbată in parte in sensul ca :
S-a constatat caracterul de bun propriu al reclamantului B. M. in ceea ce priveste cota de 87,05 % din imobilul situat in C. N.,str. I. M. nr. 13inscris in CF 11.374 C. nr. top. 12406/2,casa si teren in suprafata de 124 stjp si asupra cotei de 87,05% din imbunatatirile aduse acestui imobil
,valoarea totala a imobilului fiind de 770.000 lei .
S-a constatat ca in timpul casatoriei partile au dobindit cu o contributie de 40% din partea reclamantului B. M. si o contributie de 60% din partea paratei A. M. urmatoarele bunuri:
-1.apartamentul nr. 18 situat in C. N. ,str. P. nr. 38 compus din 3 camere si dependinte inscris in CF 60821 C. nr. top. 2411/S/XVIII cu valoarea de circulatie de 297.300 lei
-2.cota de 12,94% din imobilul situat in C. N.,str. I. M. nr. 13 inscris in
CF 11.374 C. nr. top. 12406/2,casa si teren in suprafata de 124 stjp si cota de 12,94 % din imbunatatirile aduse acestui imobil ,valoarea totala a imobilului fiind de 770.000 lei,iar valoarea cotei ce intra in comunitatea de bunuri fiind de 99.638 lei
-3.bunurile mobile constind in volume de literatura beletristica si carti de specialiate ,televizor ,masina de spalat ,aragaz ,cuptor microunde ,mobila bucatarie ,mobila biblioteca ,set tacamuri inox ,vase de bucatarie ,covoare carpete ,radiocasetofon ,set tacamuri URSS in valoarea totala de 1770 lei
-4.depozite bancare constind in 5672,5 EURO ;3410 USD, 13513,15 lei reprezentind valoarea actualizata cu rata inflatiei a sumei de 2158,72 ROL
,valoarea totala a depozitelor bancare la data de (...) fiind de 46.735,75 lei
-5.cota de 12,94% din suma de 8804,66 USD reprezentind chiria incasata pentru imobilul de pe str I. M. nr. 13 in perioada octombrie 2001- august 2006 inclusiv respectiv suma de 1139,32 USD si care la (...) echivala in lei suma de 3227 lei valoarea totala a bunurilor comune fiind astfel de 448.670 lei .
S-a dispus sistarea comunitatii de bunuri prin formarea de loturi si atribuirea lor astfel :
Lotul 1. compus din bunurile indicate la punctele 1 si 3 de mai sus in valoarea totala de 299.070 lei s-a atribuit paratei A. M.
Lotul 2 compus din bunurile indicate la punctele 2,4,5 mai sus in valoare totala de 149.600 lei s-a atribuit reclamantului B. M.
A fost obligată parata A. M. sa plateasca in favoarea reclamantului B. M. o sulta in cuantum de 29.868 lei .
S-a înlăturat obligatia de predare catre reclamant a colectiilor de volune E. si a volumului de poezie B. editie bilingva.
S-au menținut dispozitiile sentintei privind admiterea in parte a actiunilor principala si reconventionala si compensarea cheltuielilor de judecata .
Au fost compensate onorariile avocatiale in apel.
A fost obligată parata sa plateasca reclamantului suma de 972 lei cu titlu de cheltuieli de judecata si obligat reclamantul sa plateasca paratei suma de 1887,95 lei cu titlu de cheltuieli de judecata .
Au fost compensate partial cheltuielile de judecata respectiv pana la concurenta sumei de 972 lei urmând ca in final reclamantul sa plateasca paratei suma de 915,95 lei cheltuieli de judecata in apel.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta, solicitând admiterearecursului, modificarea în parte a deciziei pronunțate în apel în sensul admiterii în totalitate a apelului declarat de pârâtă împotriva sentinței civile nr. 1. a J. C.-N., respingerii în totalitate a apelului declarat de reclamant împotriva aceleiași sentințe și obligării reclamantului la plata cheltuielilor de judecată .
În motivarea recursului pârâta a arătat că analiza situației juridice a imobilului bun comun s-a făcut de către instanța de apel prin prisma unor premise total subiective cu ignorarea ansamblului probator.
Instanța de apel a dat eficiență unor prezumții simple, fără ca aceasta să se coroboreze cu depozițiile martorilor audiați.
Prin întâmpinarea formulată (f. 13-22), reclamantul a solicitatrespingerea recursului ca nefondat, cu obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată în recurs.
La termenul de judecată din (...) instanța din oficiu în baza art. 137 alin. 1 Cod proc.civ., raportat la art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 și art. 35 alin. 5 din Ordinul MJ nr. 760/C/1999 a invocat excepția netimbrării recursului, reținând următoarele: pentru acest termen de judecată pârâta a fost citată cu mențiunea de a depune taxă judiciară de timbru pentru recurs în valoare de 3980,5 lei și timbru judiciar în valoare de 5 lei.
Pârâta recurentă nu s-a prezentat și nici nu a făcut dovada că și-a îndeplinit obligația stabilită în sarcina sa de către instanță.
Întrucât taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar sancțiunea neachitării constă în anularea cererii ca netimbrată, în baza art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 și art. 35 alin. 5 din Ordinul MJ nr. 760/C/1999, recursul va fi anulat ca netimbrat.
În baza art. 274 alin. 1 Cod proc.civ., recurenta va fi obligată să plătească intimatului B. M. G. suma de 1500 lei cheltuieli de judecată în recurs, reprezentând onorariu avocat (f. 23).
PENTRU ACESTE M.IVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâta A. M. împotriva deciziei civile nr. 2. din 10 iunie 2011 a T.ui C. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Obligă pe numita recurentă să plătească intimatului B. M. G. suma de
1500 lei cheltuieli de judecată în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 5 octombrie 2011.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER T. D. T. A. N. M. C. V. M. T.
Red. MV dact. GC
2 ex/(...)
Jud.apel: A. A. M., O.R.Ghișoiu
| ← Decizia civilă nr. 265/2011, Curtea de Apel Cluj - Minori și... | Decizia civilă nr. 492/2011, Curtea de Apel Cluj - Minori și... → |
|---|
